エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント52件
- 注目コメント
- 新着コメント
digits_sa
カワンゴ氏【しかしながら、本来は政府がブロッキングを行うべきかの判断材料を提供するのが今回の検討会議の役割でした】で、まだ諦めてないらしい→https://twitter.com/otakulawyer/status/1055057153331879936
prozorec
有識者会議のアウトプットを政府の都合よく政策化する政府に問題がある。感情的で、証拠に基づかない結論は、単に政府に迎合しているだけだし、今回のブロッキングは一体誰のアイディアなのだろう?
synopses
本当の理由もクソも、初報で報道されとるがな。印象操作。https://www.yomiuri.co.jp/fukayomi/ichiran/20181017-OYT8T50059.html「賛否両論であっても、何らかのとりまとめを…出せば、…検討会の外で法制化を進めることが可能」
isrc
SimilarWebの数値がおかしいという意見書はデタラメであった/アクセス数と単価をかけた計算方法は、著作権侵害においては一般的なものである/正しい被害額ではないということも明記すれば済む話
fukken
「最後の3時間半で何が話されたか」が記事名なのに「○○について話されていない!」と主張するの中学レベルの国語の勉強をやり直した方がいいと思うし、自分の論に自信があるなら主張されてる事に反駁すべきでは
dekaino
要は、憲法で保証された通信の自由 と 金儲け どっちを優先させるという話。立法の立場ではもちろん憲法優先で金儲けが劣後するわけですよ。そこをロビイングでどうにか無理を通そうとするから変な話になる。
Erorious_BIG
このアホは全く理解してないが、お前がいっても政府が法令違反の根拠に乏しくとも恣意的にブロッキングを要請できるような社会になっても良いと言うことやぞ。日本を中国にしたいんかアホ。
motoyat
なんで"海賊版対策タスクフォース"の役割が"本来は政府がブロッキングを行うべきかの判断材料を提供するのが今回の検討会議の役割"になるんだ?検討会議の目的も分からずにこの人有識者ヅラして会議出てたの??
kei_1010
下手したら漫画村のせいで売上が増えてた可能性まであっては、被害額の説得力が無くなるのは仕方なくない?あとブロッキングてめちゃ簡単だから、それより難しい方法を試せと言われるのも仕方なくない?
denilava
日本の出版と音楽映画業界合わせても3兆円程度の産業で全ての企業が使う通信を一部の企業要請の遮断によって守られる利益とはその程度だが実際にはVPN等で通過し利益は守られず遮断の非合法性だけが残る世界になる。
synopses
本当の理由もクソも、初報で報道されとるがな。印象操作。https://www.yomiuri.co.jp/fukayomi/ichiran/20181017-OYT8T50059.html「賛否両論であっても、何らかのとりまとめを…出せば、…検討会の外で法制化を進めることが可能」
Lat
ブロッキングをしたいなら地道に事実関係を積み上げて、対応を行っても改善しないってことならブロッキングもあり得るのだが、やることをやらず条件無しの政府の一存でブロッキング許可を与えようとするから無理だ。
prozorec
有識者会議のアウトプットを政府の都合よく政策化する政府に問題がある。感情的で、証拠に基づかない結論は、単に政府に迎合しているだけだし、今回のブロッキングは一体誰のアイディアなのだろう?
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2018/10/25 リンク