日米安保と自衛隊の撲滅は叫ばない安保法案反対派 「違憲か合憲か」に集中する矛盾だらけの国会論戦 | JBpress (ジェイビープレス)

安保法案の議論はなぜ自衛隊の存在そのものを問わないのか？ 2015年4月に横須賀基地で特別一般公開された護衛艦「いずも」（写真：海上自衛隊横須賀地方隊ホームページより、資料写真） 谷垣自民党幹事長も6月21日、山形での講演で「国会で十分審議をし、国民に納得してもらう必要がある。そういうことをしっかりできるよう会期をとって、この国会で法制を仕上げたい」と語っている。 参議院は衆議院と違い、自民党が単独での過半数を持っていない。衆議院でも法案審議は相当混乱しているが、参議院ではさらに審議が暗礁に乗り上げる可能性もある。そのため官邸や自民党執行部では、参議院の審議が暗礁に乗り上げるようなことがあれば、衆議院での「再議決」も検討していると言われている。 「再議決」というのは、憲法第59条の規定で、衆議院から参議院に法案が送付された後、60日以内に議決しなければ参議院は否決したものと見なし、衆議院の

[Yoshitada]

そら今回声を上げてる主体が、これまでの自民党政権を支えてきた自衛隊合憲論者を含む立憲主義者であって、別に９条原理主義者ではないからだろう。誰を敵に廻してるのか、把握できてないんじゃないのか？

[IkaMaru]

「現実」を理由に手続きを無視していいのなら、立憲主義という国の根幹の危機を理由にクーデターで安倍政権を倒してもいいという事になるんだけど

[Ayrtonism]

一つの提案としては別にいいのだけど、法案反対派は日米安保破棄＆自衛隊解散を叫ぶのが筋、と言わんばかりの書き方はどうか。「お前たちの本音はこうだろ」と言いたいなら、それは印象操作過ぎるわな。

[hobbling]

なんかもう支離滅裂だな、大丈夫か？改憲論者の小林節も安保法案に反対してるんだが。

[Shin-JPN]

護憲派が多い全国憲だけでなく改憲派主流の比較憲法学会すら安保法制反対多数な理由を分かってない。「安保はどうあるべきか」でなく「法治国家はどうあるべきか」の問題ならば違憲か否かの方が争点で正しい。

[hate_flag]

「個別的自衛権や自衛隊には反対しないが集団的自衛権には反対」って立場がそんなにおかしいか？「軍事に関することは全て違憲！！１！」みたいなキチガイを勝手に想定して反論されてもそれは反論になってねえよ

[Arturo_Ui]

「自衛隊の『撲滅』」って書いちゃう辺りに頭の悪さが滲み出ている//そもそも自衛隊は「違憲判断は下されていない」というだけで、改憲しない限り半端な位置づけのまま。なのに改憲を避けてきたのが自民党政権です。

[shinonomen]

憲法改正して軍を持つべきという主張なら安保法制には反対すべきだろう。筆坂氏は共産党に対する私怨はのみこんで、大局を見てほしい。

[eureka555]

日米安保は片務的だからねぇ。アホなレッテル使わないで、改憲を真面目に議論すればいいのに。

[Midas]

安全保障(敵対する可能性がある他国との関係)が問題になってるのは実はダミー(見せかけ)。もうどの国も憲法が守れなくなってる。今日立憲主義を貫こうと思ったら鎖国し国境を超えたマネーの動きを遮断するしかない

[rascalrascal]

筆坂さん、正論。

[fragilee]

ちなみに、筆坂さんって元共産党の人ですからねwww　＞＞

[hobohate]

わからぬとか抜かしているインチキ系ネトウヨの欺瞞について。

[Zephyrosianus]

わら人形がいないので、「僕の考えたわら人形」について語りましたてきな

[good2nd]

論点のゴマカシと藁人形叩き。この手の右派はいつもそう。わかっててやってる。

[yoko-hirom]

ならば，なぜ安保法案の賛成派は米国への自衛隊駐留とその費用負担を米国に求めないのか。

[allezvous]

共産党批判としては筋が通ってるけど、現行の日米安保条約に基づく日本の自衛権行使は自分を守るという意味で個別的自衛権、という解釈を取ってる人や団体に対する批判にはなってないんじゃない。

[cider_kondo]

どう見ても違憲な自衛隊を「憲法解釈」という詭弁で存続させてきた。その点だけ見れば、自衛隊と安保法案に本質的な違いなどない。という当たり前の指摘に、なぜここまで反発する人が多いのか分からぬ

[quick_past]

右気取りの人は親米目指したいのか反米目指したいのかどっちなんだよ

[kujirax]

今回は護憲主義者と改憲主義者が共闘してるから、安保体制それ自体には触れないことになってるんでしょ。難しかろうが改憲目指せばいいのに。

[watto]

貼っときますか ⇒ http://www.asahi.com/articles/ASH6R6T8PH6RUTFK016.html “「外交で友好関係を築き、自衛隊解消へ」　共産・志位氏”

[coper]

「自分の意に反することを言う人は、徹底して荒唐無稽な無理難題を主張する悪役としてふるまって欲しい」という勝手な願望

[coleo]

焦眉の課題は、現憲法の命ともいえる９条を解釈により無きものにしようとする政権と米国の思惑を阻止しうるか否かに尽きる。筆者は意図的にこれをスルーしている。売文を生業とすると歪んでみえるらしい。

[myogab]

この人の場合「今の自分と同じ結論に至らない奴は全て、未熟なあの頃の自分と同じに違いない！…自分がそうだったから。」という慢心と驕りで喋ってんだろうなあ。

[cabinotier]

9条教って言葉が好きそう(小並感

[bogus-simotukare]

「米国が集団自衛行使をしつこく要求するからいっそ安保やめようぜ」という主張はあり得る（つうか筆坂も党員時代はそうだったわけだが）が、自衛隊と集団自衛は関係ないだろ。

[tap_ple]

安保廃棄を唱える日共を批判したいがために支離滅裂になっている。筆坂秀世はやはりスパイだったのかw

[tailriver]

現実を見ない理想論ばかりって批判してきたのに今ここで理想論を主張せよ、という主張

[hahiho]

日米安保は防衛義務が片務だし違憲と言うのは無理があると思うが、安全保障問題を議論するにしては与野党ともに中途半端感あるよなぁ。

[misafusa]

日米安保と自衛隊の撲滅を叫ぶべきだと言うなら自分で叫べばいいんじゃないですか？なんで他人に押しつけるんですか。ただでさえこうやってお金をもらって大勢に文章を読んでもらえる立場でしょう？

[Yagokoro]

くだらん。

[kiku-chan]

読む価値がないことがよく分かる良い記事

[ChieOsanai]

サヨクの反論が意味不明すぎワロタ

[Flymetothemoon]

日米安保条約の前文に「集団的自衛権」と書いてあっても、三条で「憲法上の規定に従うことを条件として」と書いてある気がする。

[y-wood]

『日米軍事同盟体制を肯定する限りは、集団的自衛権の行使は避けがたいのである。そのことをもっと各党は正直に語るべきである。』だよね