地球以外の惑星に虹は出ますか？

回答 (3件中の1件目) この美しくも単純で本質に迫る質問に、回答できることは光栄です。 このテーマは私がずっと思考探求してきた「虹はどこに存在するのか？」というテーマに寄り添った美しい質問だったものですから、リクエストをいただいたことに胸が踊りました。 美しき質問には美しき回答で答えたい！ 回答：生命なき惑星の空には、けっして虹は架からない（・・のでは？）。 補足：つまり簡単に言えば・・ それを観る者が存在しなければ、光学現象のパターンである「虹」も存在しない ・・としか思えないのです。 このテーマは考えれば考えるほど、光の屈折現象を解明する物理の理論と、それを認識す...

[greenbow]

私はこういう回答好き。この理屈では地球上にも虹は出ないし、観測者の意識の上に出ているってことだよね。理屈としてはわかる。

[smeg]

答えて欲しいことに答えるのではなく、答えたいことを答えた回答。誰もいない森で倒れた木は音を出したか、という有名な問いがあるように、そういう問題意識があるのはわかるけど。

[mitz_008]

プリズムや光学スペクトラムは普遍的な現象だから虹はあるだろう。質問者はそういう答えを期待していると思うんだが。。。

[mellhine]

哲学好きなので興味深いが、それはそれとして、人間がその星に行ったとして虹が見られるのかどうかの回答は欲しい。/「雨粒由来の光の屈折現象は存在するが、」これが本当かどうか知りたいのでは？

[delta-ja]

金星の硫酸の霧、木星のガス、火星の砂塵、海王星の水滴あたりを通して太陽を見たときに人間が虹が見えるかどうかを知りたかったのでは

[rmntc55211]

それじゃあそもそも日本語がない国には『虹』はないことになっちゃうじゃないか。くだらない回答だよ。こういうのは哲学的とは言わなず、学問を弄んでいると言える

[Helfard]

我々が見ていない限り虹は存在しないなんて前提は通らんだろう。

[nomans]

「俺すごいこと思いついちゃった」みたいな回答だなぁ…

[taruhachi]

写真に映る現象であり、印刷したら色も変わる(印刷する顔料の配合が変わる)のに観測者がない限りはその現象は存在しないと言われたら、世界５分前仮説を否定できなくなる。

[Domino-R]

自然現象として、我々が虹と見るものは条件の整った他の惑星でも起こるだろ。これを無いと言うなら地球にも虹は無い。

[garakuta]

rmntc55211 「言わなず」などという言葉は、言語を弄んでると思うが。

[kazutaka_ueyama]

分光の現象だけだと虹としての定義は満たさないと言うことだろうから/もし探査機経由の観測情報だけでは満足にならんとなったら『当分は』難しいだろうとは

[sumika_09]

理屈はわかるがそんな回答を望んだ質問ではないだろ

[type-100]

虹ではないが高水祐一「宇宙人と出会う前に読む本」では大気によって空の色が全く変化することが書かれてたな。

[kudoku]

それ言い始めたら「虫にとっては地球にも虹は出ません」で終わりじゃん

[filinion]

…そんな18世紀からある話で車輪を再発見してうれしいか…？／太陽と異なるスペクトルの恒星、地球と異なる大気の惑星に行ったら、という話だろ。その理屈だと北極点にオーロラは出ないことになってしまう。

[regicat]

夢枕獏の陰陽師シリーズの「名は呪である」みたいな話だなと思った。「虹」という名をつけて呪で縛ってはじめて、虹として認識される。

[aquatofana]

視点としては解るけど、自分に酔ったくだらない回答。そう言うのは飲み屋でやってください。

[hazardprofile]

これは途中まではそんなにくだらない回答でもないと思う

[saikyo_tongaricorn]

うるせぇよ（肩を押す

[saitamanodoruji]

色の知覚は照明の開発のためにモデル化されて国際規格になっている。色の定量的評価は分光放射強度に比視感度をかけた三刺激値によるので、比視感度が観測者だろと言われればそう。規格でも observer と書かれる。

[CavalleriaRusticana]

　ガンダムはモビルスーツです！　（太陽の光が屈折する現象が起こる可能性について答えられる人～）

[kuhataku03]

プロフィールでかなり嫌な予感した。リクエスト？って事は、こういうタイプの回答を期待してたってことかな。

[usomegane]

世界5分前仮説は否定できないでしょ。そして否定できなくても我々の生活には何の問題もない。

[u-li]

“色とは何か？ 信じられないけれど「色」は私たちの意識の外には存在しない”“この宇宙に色なんて存在しない、あるのは波長の異なる電磁波だけ”

[Dai44]

人間という観察者が存在しない状態で虹は存在しますか？の答えならわかる。大気とか雨の成分が違っても光の屈折で光の波長が分かれる現象は観測されますか？ならどう答えるのかな

[sumomo-kun]

人が観測したら虹と認識する現象は、別の惑星でも起きてると思うが？

[tzk2106]

Quoraっぽいなー

[circled]

この「誰もいない森で木が倒れたら、その音はするのか？」みたいな禅問答的回答、実際の問題を何も解決してなくて好きではないのよな

[behuckleberry02]

人間原理や認識論とは違うでしょ。色は味みたいな人間側の機能だという話。とはいえ “地球以外の” という文言から「地球には虹が出る」前提の質問と読み取れるので、空回りな回答ですね。

[hate_flag]

こういう人間原理にイラっとする。知的生命体が偉いとか思ってんじゃねえぞこの野郎探査機をその星に送ったら虹が見えるかどうかってハナシしてんだてめえの好きな哲学の話に持ち込むんじゃねえこのオナニー野郎

[Falky]

それ言ったら世界の全部がそうだし、そんな話はとっくの昔から数多の哲学者が通過しとるわ。40年考え続ける間に哲学書の数冊くらい読むやろ…。なんぼなんでも恥ずかしすぎる、やめてくれ

[gabari]

残念だがこの回答はちゃんとしている。色は心理物理量で、屈折により分光されることと「虹として観測されること」は違い、観測者が居ないと成り立たない。大人げないとはいえ正しい。　https://oshiete.goo.ne.jp/qa/4088842.html

[kubomi]

Quoraってこういうオナニーばっかで見るの嫌になった

[mixmonkey]

否定する理由もないし、きにいらないっていうのはお気持ちですよね？別にマグルだから下にみているというわけではないんですよ？

[xll]

確かに虹がどういう物理現象なのかを突き詰めないと生まれない質問だろうし、それに回答するには宇宙知識必要で美しい解答が見られるのだと思ったら、バークリーの認識論の焼き増しでがっかりした。

[napsucks]

人間原理だな。ちょっと鼻につくよね。

[kjin]

認識論とか独我論とか唯名論、クオリアとかってもう過去のものなんかな？

[tailriver]

大気のある天体や彗星はある程度予想できるけど、雲母みたいなレゴリスが堆積した天体表面にちょうどよい衝突物があったときに観測できるのか知りたいかも（という期待で開いたが全然違う回答だった）

[yzkuma]

ふつーに写真で撮れるジャン