エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント72件
- 注目コメント
- 新着コメント
udonkokko
山林斜面の維持管理費用って、別にその山の下に住む者たちで負担するわけではないよね?処分や放棄したくてもできない不良資産が金を生む山になるのであれば、地主の選択は一概に責められない感。
envygreedlust
民主党の愚策だが「土地が金になる」と貧しい地方がそれを求めた面もあった(私が聞いたのは四国の空港移転跡地のケース) / 政権交代後強引な法規制したら国が訴えられて負ける 国の決定はそれだけ重いということ
filinion
当地でも山間の耕作放棄地がソーラーになるケースは多い。農地のままだと役所から「ちゃんと耕せ」って注意されるが、高齢化してて不可能。ソーラーにすれば世話しないでも収入源になる。バカにしても解決はしない。
toratsugumi
これと風力の低周波・バードストライクと火力のCO2の話すると不機嫌になるご一統の大半が、原発っつうとお前ンちに建てろとか言うんだが、実はプルトニウム電池を敷地内に設置できないか真剣に検討したことがある。
chiezo1234
>低圧分割(電気事業法は実質対象外)、山林斜面に1ヘクタール未満(林地開発許可不要)で設置された野立ソーラーの事故が多発すると思う。これは法の不遡及の原則から第三者は近づかない以外は安全対策はない
muchonov
FITをはじめとする制度設計の不備、規制やむなしだと思う。/ペロブスカイト型が商用化されたら「林地でメガソーラー」って流れはなくなるんじゃないかな。コストが下がれば都市部には利用可能な日射面がまだまだある
naga_sawa
この手のはいっぺん派手に土砂崩れ起こして賠償責任がどうなるのか司法判決でないとなんともどうしようもない/鬼怒川決壊とか西日本豪雨で新幹線止めたとかそこらでソーラ事業者が全責任を負うって判決でも出れば…
differential
10年後どころか2年後すら知ったこっちゃない人は、田舎だけじゃなくて都会にも、年寄りだけじゃなくて若い人にもたくさんいるじゃん。今まで山守ってきた田舎の年寄りの山林地主を馬鹿扱いできる人がどれだけいるか…
filinion
当地でも山間の耕作放棄地がソーラーになるケースは多い。農地のままだと役所から「ちゃんと耕せ」って注意されるが、高齢化してて不可能。ソーラーにすれば世話しないでも収入源になる。バカにしても解決はしない。
houyhnhm
荒れた森林より剥き出しの地面ははるかに保水力低い。採石場のところで昔からよく起こってたが、まず川がやられる。/反原発でもこんな形での太陽光発電導入は想定してないと思うぞ。そもそも緑潰してだと意味ねえ。
metamix
ローカル線の車窓風景がこれのせいで既にボロボロ。地方が都市圏の犠牲になる構図は発電の形が何であれ同じ。むしろ再エネは割賦金負担があるからなおさら格差拡大に加担してる、全国一律なのはどう考えてもおかしい
agricola
木を切らなきゃ崩れないわけでもないからな?間伐しないでほったらかしになった人工林は土砂崩れ起こしやすい。↓バードストライク?自動車だって飛行機だって起こしてるがお前使うのやめたのかよ(嘲
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2018/08/18 リンク