広義の性産業に従事している人が、性意識について語っていることに対して他人が関心をもつ自体が差別なのか? - ARTIFACT@はてブロ

地を這う難破船 - 何が「差別」であるのか（――検証） こちらで、そもそものarisiaさんの最初の発言が差別であるという指摘があった。自分の記事もリンクされているので反応してみる。なお、この議論をよく知らない人が誤解しそうなので補記しておくが、yukiさん自身はarisiaさんの最初の発言は差別であるとは言ってない。あくまで上から目線で蔑視を感じた、と言っている。 たとえば、自分が「ネットで文章を書いても、金なんてもらえないのにバカだなあ」とネットで書いたとする（この発言はライターでよく見受けられるものでわかりやすいから使ったが、こう思ったことはない。ネットで書いているという時点で自分も入っているのだから、実は自嘲であるかもしれない）。それに対して、他の人が「ネットで文章を書くことをライターの人はこう考えているのか。興味深い」と言われた時に、はたして侮蔑、または差別だと自分が抗議したら、

[summercontrail]

"自分の仕事と関係のある行為をプライベートな話と繋げて話を""他人がその仕事と繋げて関心を持つことは差別になるか""罵倒によって相手の差別発言"/"性意識の特権化"性は難しい,客は私的領域への侵入を求めてる面も

[nijuusannmiri]

関心を持つことは「差別」ではない。しかし、関心の持ち方そのものが「差別的」であることはある。本人が無自覚でも。

[nvs]

混同しがちなことかもしれないが「個別の事例から一般論を語る」様子が気持ち悪さを残す話題だった。

[aozora21]

『こうした性意識の特権化こそが、性産業従事者への差別を生むのでは…?と考えたことは記しておく。』すごく共感した。