サクラチェッカーのサクラ判定がそもそも信用できない という話 - ARTIFACT@はてブロ

デジタルガジェットのレビュー評価でサクラチェッカーを鵜呑みにしないで！ - ARTIFACT@はてブロ サクラチェッカーについての記事を書いたが、反応で話が噛み合ってないなと思った部分があった。たとえ良い製品を作っていても、サクラレビューをしているような企業は信用できないという反応がちらほらあったのだが、あの記事で一番言いたかったのは、サクラチェッカーがいう「サクラ判定」は信用できないという話なのだ。自分の文章の書き方が悪いところもあったが、あの極端な判定結果を出せば、読んだ人はサクラチェッカーのサクラ判定は信用できないと思ってくれるだろうと考えていたのが甘かった。 これはワイヤレスイヤホンのEarFun Air Pro 3のサクラチェッカーの詳細画面だが、こんな人気製品のレビューのほぼすべてがサクラという事態を事実だと思えるだろうか？ 普通なら信じないと思うのだが、サクラチェッカーの表示

[lainof]

↓サクラコメントがあるからと言って品質が悪いとは限らないので、品質が良いこととサクラコメントの有無は何の関係も無い。

[Edge_Walker]

”ヨドバシカメラでも扱っていれば、安心だろう"　個人的にはヨドバシカメラでも扱っているならヨドバシで買う。大した金額差じゃ無いし、ポイント含めると安い場合さえある。ヨドバシは配送もAmazonより良い。

[raimon49]

テレワーク用にポチったマイク製品がサクラチェッカーで高確率サクラ判定だったが何も問題なく使えているから以来サクラチェッカーというサービスを使わなくなった。サクラ度の判定が恣意的って指摘は本当にそう。

[red_kawa5373]

割と自分がやってるチェック方法と同じだった。　「メーカーや製品名をまともに表示しているかどうか」「家電に関してはヨドバシカメラでも扱っていれば、安心だろう」

[khtokage]

サクラチェッカーは恣意的にホワイトリストやブラックリスト作ってそうな雰囲気を感じたあたりで使うのやめちゃいましたね　思想も強めっぽくて、こういう中立性が大事そうなツールとしては厳しそう

[Unite]

サクラチェッカーを信頼する段階の人であればそのまま使わせといた方がいいと思う。こういうのを自分で判断しないorできない人向けのサービスだし。

[takamocchi]

そもそもいきなりAmazonで探さなくなった。ガジェット系のサイトや動画見て目星を付けてからAmazonに行くので、最初から「怪しいかも」と思う商品が眼中に無い。

[u4k]

2年ほど前かな。ガジェット系ポッドキャストや技術系YouTuberによるレビューと、サクラチェッカーの結果が合わなくなってきてるのを感じて、あまりサクラチェッカー信用しなくなってきた…

[dubba]

そもそもAmazonがサクラ判定できてないレビューを外部のツールが正確に判定できるわけがない。できたとして、かなり限定的な範囲か無理やりなロジックを適用してるはず。

[twatw]

レビューって1〜3ぐらいの評価つけてる内容の妥当性と、一部の外部サイトとかSNSでもレビュー上げて一定の信頼度のある人のコメント以外は無視するものじゃないの どうせAmazon直の製品なら最悪返品通るし

[mohri]

3月の記事だけど最近ようやく読んだので記念ブクマ

[sailoroji]

身も蓋もないが一流メーカーの最新の一番上買っておけば大ハズレはなく、この戦略だとサクラはあまり関係がない。何をもって一流メーカーとするかの判定には個性出るかも。

[tomoya_edw]

サクラだと思われるのは根拠薄弱と取られているからであり、実際の品質やn=1が結論だけ語る話の価値が低いということ。なぜそうなるか？本文中ブコメの通り、アマレビュの信用がないからで、つまりアマ自体が低評価

[rgfx]

こういう奴のメーカーだいたい深圳だろうけどオフィスが大通り沿いの1Fとかで家賃がそこそこ高そうならまあ、みたいなのを見かけたな。。

[Tiantian]

同意

[kakuzator]

これな。やたらとヨイショしてる奴いたけどそんな大したもんじゃねぇだろと思ってた。

[dada_love]

中華性のクソモバイルバッテリーがサクラ判定されたので一応信頼してる

[mockmock9876]

最近の中華製品は品質が明らかに上がっているものがあるので、ぜんぜん良し悪しの判断ができなくなってる。詳細なレビューがあればそれを参考にしてる。

[polymoog]

もうヨドバシで買えば

[spark7]

UGREENは信用してる。サクラチェッカーは信用していない。/ 「相場より値下げしてるのでサクラ」とか言いがかりに近い判定もあった。6項目の一つでも突出するとアウトなためサクラ判定だらけである。

[Gragra]

サクラチェッカーは全然信用できないと思ったのでもうだいぶ前から使ってない

[masasia0807]

ugreenはankerの次くらいに検討する。このレベルでサクラなら、中国製品なんて一つも買えない。

[fjch]

240330

[magi00]

結局Amazonのレビューの信用性の問題でしょ？

[katsyoshi]

サクラチェッカーを正しく実装するのは難しいのは歴史的にも明らか。正常に判定できるなら南部軍旗や日章旗が使いづらい雰囲気にはならない

[quick_past]

Anker製品で良い思いしたことないので、「信者」が適切な表現かどうかしらないけど、Ankerは安くてしっかりしてる。という話は鵜呑みにしがたい。そういう意味でも、評価が集まってると言え、良いものとは思えない

[sohex]

俺が買ったやつは当たりだったからサクラなんて使ってるわけがない！

[oshishosan]

サクラチェッカーチェッカーを作れば万事解決

[kalmalogy]

“このショップ情報によるサクラ判定は中華メーカーが狙い撃ちされている”ステマ規制も入ったし、どうせメーカー提供で嘘書いてるだろうみたいなのはかなり陰謀論めいてきた。

[monotonus]

わざわざAmazonで漁ってる時点でヨドバシにあるような良くも悪くも真っ当な製品を求めていないと思うので、難しいところ。

[nemuiumen]

“家電に関してはヨドバシカメラでも扱っていれば、安心だろう”最初からヨドバシオンラインで買えば…

[Helfard]

どこが引っ掛かったのかを示してくれたら後は自分で判断かな。

[ni_ls]

ヨドバシは（他の通販もだけど）基本置き配できないのがネックすぎてAmazon使うしかないんだよなぁ。在宅だったとしてもいちいち出るのダルいから世の配送物ぜんぶ置き配にしてほしい。

[snow8-yuki]

新品にレビューが集まるのは当たり前で、発表から一定期間経って平均してもらったレビュー件数として異常値が出た場合、サクラ度は高まる。（誰かの紹介でハネただけかもしれないが

[metamix]

サクラチェッカー利用者、虚構新聞とか好きそう（偏見）

[penguin_dane]

Amazon で「ΑυΚΕΥのBluetoothトランスミッター」を買った後「好意的な評価をお願いします」と指摘されたことをいまでも思い出すのだね。「ここを改善してほしい」といったレビューだったのに。だね。

[Lhankor_Mhy]

あーわかる。

[yzkuma]

特異性よりも感度を重視しているのですが

[akghuaiooajt]

別に信用しようがしまいが構わないがサクラ判定がそもそもおかしいというのはおかしい。事実、星5しておまけで二台目のコントローラ貰ったことある。貰った後にその旨書いてマイナスにした。しかもすぐ壊れた。

[cubed-l]

証跡もないレビューが当てになるわけもなし。評価方法が不明のチェッカーとやらも同様