高木浩光氏の通信の最適化と通信の秘密についての議論 - 続・はてなポイント３万を使い切るまで死なない日記

３年前に高木浩光氏が携帯電話会社の「通信の最適化」が「通信の秘密」違反であるという問題提起をして、ネット上で大変な話題を集めた。その際に私も議論に参加をし、通信の最適化の批判に通信の秘密を持ち出すのはスジが悪いということで異論を唱えて、高木氏とやりあった。 その当時の私の主張はいまも変わってなく、当時も間違ったことは、言ってなかったつもりですが、残念ながら、ネットで論争をみていたネットユーザーの大半は高木氏の主張が圧倒的に正しいと判断したようだ。 今回、改めて高木氏が同様の問題提起をしたブログを書かれている。高木氏も３年前の議論の論争相手として、私の名前と、それと後から参戦してきて私の会社の元社員でもあるshi3z氏の名前を今回の記事で挙げていた。 高木浩光＠自宅の日記 - 優良誤認表示の「通信の最適化」（間引きデータ通信）は著作権侵害&通信の秘密侵害、公正表示義務を 今回は高木氏もご自身

[kawango]

飛行機の中で書いた。こういう内容の記事を校正も法務チェックもなしにそのまま投稿する私の勇気。

[wideangle]

こう考える経営者がいるから法律家も法律も必要なんだなって思いました。

[t-tanaka]

画像なら人間が見て同じようなら無問題と決めつけてる時点で論外。それは機械処理されるデータかもしれないし，ステガノグラフィの暗号通信かもしれない。第三者が勝手に改竄していいわけない。

[BigHopeClasic]

“高木氏自身がブログに書いているように彼の主張は結局は無視されているという事実”無視されていることと法的正誤は同一ではなく、具体的事件性を伴う法律上の争訟が起きていないだけ。この時点で破綻してる。

[mirai-iro]

ドワンゴ法務ー！はやくきてくれー！

[sophizm]

ああ、法律的な思考に馴染んでこなかったんだなと得心できる内容だった。

[fishma]

「無能な味方のせいで議論に負けた」とはっきり断言してるのにくっそ笑った

[GiGir]

高木先生が上げている論点のうち2つについての反論はわかったが、公正表示（データの圧縮・改竄を行う事業者はその旨が明示的にわかるサービス名で提供すべき）の論点についてどう考えているのか書かれていない。

[kyax]

1ユーザからすれば問題は簡潔で「"勝手"に最適化するな」の一言なので氏の言う通りそれをしないサービスへ乗り換えるだけではある。／ id:fukken その通りだと思いますが私がいつ根拠を「通信の秘密」に求めました？

[yuatast]

序盤の前回の総括で吹いた

[gentleyellow]

"今後、似たような機能の必要性はずっと無くならないと思う"。たぶんこれが最も大事で、拡大解釈された通信の秘密を厳密に守るのは、正しいが、大手プロバイダにはコストがかかりすぎて無理、の話ではなかろうか。

[xinn30]

可逆圧縮は正当業務行為の範囲内だが、非可逆圧縮は正当業務行為ではない。非可逆圧縮と検閲改竄は区別できないし、正当業務行為かどうかは利用者の認識で決まる。

[minodisk]

この光景N回目

[dimitrygorodok]

高木氏が懇切丁寧に塞いだ穴に頭から突っ込んで炎上大破の図

[hazardprofile]

やっぱり感覚優先の人だよな　プロフェッショナルはどうしてああなってしまったのか

[mas-higa]

「封書、電報、電話を情報通信と一緒にするな」という主張はわかるが、それなら「便せんの字がにじんだり、電話の音が悪くて聞こえにくい」とペイロードの非可逆圧縮を一緒にするなと言いたい。

[cild]

真にプライバシーを求めるなら、まずGoogleを断捨離すべきなんだけど、誰もやらない

[u1tnk]

トカゲの尻尾切り…

[Nyoho]

かわんごさんこんな感じなのか……。

[securecat]

とりあえずトカゲの尻尾切りまで読んだ

[iww]

封書の中身を盗み見るのはどうかしてるとしても、差出人や宛先を見てspamぽかったら破棄する というのは今後は普通におこなわれていきそうな気はする

[mashori]

"前回の議論で私が負けたみたいに外野に判断された原因は、よく分かってないくせに、議論に乱入してきて自滅したshi3z氏のせいであるということだ。私は彼の見事すぎる自爆に巻き込まれた被害者だ。"不可逆圧縮すんな

[va1nchamber]

究極にセキュアな通信手段として物理メディアの手渡しが再注目される可能性が微レ存

[ko-gold]

世間は立憲や立法にうといので現実を知らないね。法律は頻繁に変えなくて良いように曖昧に定義されてるから改正せず解釈や判例で時代に対応する場合もあるし時代に合わせて変わる事もある。白黒決めるのは裁判所

[bn2islander]

“そもそも著作権侵害は親告罪なので、高木氏が主張しても意味が無い。” 出版社の社長が言うセリフとして味わい深い(日本の出版慣行においては出版社は著作権持ってないでしょ)

[harumomo2006]

画像かどうかを識別してる時点で秘密の侵害では

[karkwind]

まぁようするに、ペイロードのチェックサムが違っていれば、それが改ざんになるから、ダメなんじゃないのって事では？

[dollarss]

“前回の議論で私が負けたみたいに外野に判断された原因は、よく分かってないくせに、議論に乱入してきて自滅したshi3z氏のせいであるということだ。私は彼の見事すぎる自爆に巻き込まれた被害者だ”←同意

[moritata]

リンクにある高木氏の議論内容をちゃんと読んでいるのだろうか…　あれを読むと最適化技術自体を否定しているのではなく、その行為が明確に認識できるようにしろ、と言ってる訳で。議論噛み合う訳ないよなぁ

[KoshianX]

まあ確かにそれはその通りで、たぶんウェブサイトの画像程度なら誰も文句は言わないだろうねえ。でも写真サービスの画像を圧縮したら問題になる。いうほどばっちりってことはないだろうねえ。

[nakag0711]

一つの法律論として成り立たないこともないが、事業者の都合に合わせてデータの取捨選択してるわけなんで単なる回線品質の問題ではなく通信の秘密侵害という主張もまた成り立つ。約款に書いても相手方が同意してない

[turanukimaru]

多層化されてるから封筒に封筒が入っている状態で封筒を剥かないと中の封筒が配達できないけど剥いたら通信の秘密に抵触するし封筒が何重になってるか分からないから法律遊びではないんだがまあ説明難しいよなあ

[share_stream]

宇宙全体を守るために全宇宙の生命を半分にする みたいなお話

[misoshirukakegohan]

今はJPGとか動画だけかもしれないけど、現在改変されないファイル形式も将来的に予告なく改変対象にされるもしれない。今問題のないプログラムも将来影響が及ばないと保証できない。

[tengo1985]

同一性保持についてはわかる。最適化はイヤだけど通信の秘密を持ち出して批判すべきかというと違うとも思う。ただ法的には正しい主張なのもわかる。

[Iridium]

清水と仲良くしてくれ。似た者同士じゃないか。

[uehaj]

改変を拒否するのは良いが、その根拠を「通信の秘密」とか言う電報時代に制定された概念とか当時の判例に、無理矢理に根拠付けて解釈するなという主張。ごもっとも

[whiteandpeach]

早すぎ、長すぎでついていけてない

[m_ogawa]

コメント欄が割と残念。勝手に圧縮されて不満なユーザは憲法云々言うのは筋悪、というだけでしょ。あと、圧縮しないとビジネス成立しない可能性があるけど、憲法理由にブラックたりうる要求をするのはどうなのか…。

[spiral]

何が言いたいのかさっぱりわからないw 呆れて物が言えない。