漫画とアニメの動き表現が違うということも知るべき - 狐の王国

どうやら「安彦良和は動きがかけない」と言われたという話が盛り上がってて内容的にも漫画好きの俺としてはたいへん気になるものだった。安彦良和氏は美麗な絵を描くイラストレーターであり、アニメーターでもある。彼に動きがかけないと言うのはたいへんな勇気がいる話であろう。 いしかわじゅん氏「安彦良和は動きがかけない」⇒安彦氏「アニメーターの僕に、動きが描けないだって？」（「王道の狗」白泉社版４巻から） - 見えない道場本舗 実際のところ、漫画家としての安彦良和氏に動きが書けているかどうかについてここで論評するつもりはない。俺はただのオタクであるし、プロの仕事にそうケチをつけるものではないからだ。ただ、漫画とアニメは動き表現が違う。そのことだけはわかっているつもりである。俺の分かる範囲で申し訳ないが、ちょっとこのもやもやを吐き出させてもらおう。 ひとつの絵としての動き表現については以下の記事が大変詳しい

[KoshianX]

id:fusanosuke_n 漫画家はみんなマンガ表現の可能性を模索してるはずなので、それを一方的にどうこう言うのは漫画という媒体の表現の可能性を狭めてしまうと思うんですよ。動き表現なんて漫画の要素の一つにすぎないです

[fusanosuke_n]

誰も安彦良和の作品を引用して解説しないのが不思議だ。やはり安彦良和はファンでも擁護しきれないくらい動きが描けないのか。

[veleno]

原作を見てて一番モーションの想像がつかないのが鳳翼天翔。

[mfigure]

安彦氏はアニメーターとしては完成されているが、それ故正確性の枠を超えた表現ができないという事も。ある程度のデフォルメは出来ても、腕が倍以上長く伸びた必殺パンチを描くような芸は恐らくないだろう。

[frivolousman]

これは考えれば考える程迷宮入りするんだが、魅力的テーマなので考えてしまうのだ。漫画のアクション表現と「読者のリテラシー」…。/要は「伝わればいい」んだけど文法はそれぞれ。

[pero_pero]

こういう話題は得てして元ネタdisになってしまいがちになるけど狐さんの技量たるや

[t0mori]

この方はよく分かってる。いしかわ氏が言いたかった事とも一致するだろう。ただ、鳥山氏がこれを動きの為にやったかはご本人のみぞ知る。多分めくり対処と悟空の顔を描く為であって、偶然だと思う。

[cider_kondo]

大元のブコメにも書いたけど、受け手の能力（静止画見て中割が出来る人とできない人の差）があるので、動きの普遍的な分析は不可能だと思う。能力違う人同士では共通理解の基盤がなく、建設的な議論は不可能

[tasknow]

表現方法なんて自由なんだから意図した事が相手に伝わればなんだって良い。

[solidstatesociety]

２P開きの廬山昇龍覇はすごい好きだった

[yoshi-na]

もっとやれ

[go_kuma]

この話題がもっと伝播して盛り上がるといいな。読んでて面白い。

[mitimasu]

"「回転」したことを表現"←どうだろ？縦書きマンガは右から左に読むから「チャパ王が転倒してから悟空が起きる」を１コマにすれば必然にこうなる。作者が言及しない限り「その可能性がある」としか言えない。

[underd]

流れの中の一コマを取り上げている事、作者の意図や暗喩などがマンガ的表現という独特の形で反映されている事からマンガと他媒体の同ステージでの比較は難しいのでは

[tdaidouji]

うんどんどん話が迷宮入りしてる。前提として、たとえ題材や素材がスポーツや格闘技であったとしても「動きを表現すること」自体は最優先事項じゃない（何を優先するかはその都度異なる）のでそこから開始しようね

[kenzy_n]

動きと視点変化による演出効果

[chiike]

日本で初めて格闘技漫画描いたって言われるグラップラー刃牙の格闘家のリアルな感覚の動きとかも漫画で描かれる身体表現の遍歴なんかな

[maturi]

引用画像１枚目の２コマ目、ダイナミックプロと空目

[gryphon]

“「なにがどうしてこうなったかわからない」からこその必殺パンチであり、これぞマンガ表現の一つといえる”