マジのガチで誠実なフェミニズム入門(あるいはリベラル批判) - 屋上より

＊ 記事を書いたきっかけ・序文(1/7) この記事を書くきっかけとなったのは、フォロワーのこんなツイートだった。 フェミニズムと、表現規制反対って同居出来んのかな？矛盾した主張になるのかな？ 原文まま。目に入ってすぐ、「同居できるよ！当たり前だよ！」そう言いたくなったが、特に知識がない状態でSNSを見ていると、自称フェミニストの過激な発言ばかりがクローズアップされ、フェミニストのことを表現規制の代弁者だと勘違いしてしまうのかもしれない。それは完全に間違っているのだが……。 社会や政治、ジェンダー、エロ、アカデミア等々、インターネットでは日々新たな論争が起きている。その端々を見ていて毎回目に余るのが、自分の気に入らない陣営から一番レベルが低い発言を引っ張ってきて、「こんなとんでもないことを言ってるぞ、やっぱり敵は卑劣な集団だ」と宣伝し合うあの晒し合いである。本当に意味がない。生産性がない。

[nt46]

何億回答えようが"読んでみて下さい"は"回答"ではない。今だにこんなこといってるから"フェミニズム"は"思想もどき"なのである。これで本人は自称"誠実"だから噴飯もの。下半身を別人のように語る上半身にすぎない。

[TMCNE]

この手の 「本当のフェミニズム」の話って大体が「間違ったフェミニズムに反応した人」が対象で、「間違ったフェミニスト」そのものには何もメッセージを送ることなく終わるよね

[Ayrtonism]

ちゃんと読む気もないで反応してるブコメがちらほら。批判するならもう少し誠実になろうよ。

[takehiko-i-hayashi]

ガチで誠実だと思った。が、自らのアイデンティティ基盤をも真摯に問い直すような誠実なアイデンティティポリティクスは果たして運動として成立しうるのだろうか。革命途中で瓦解して結局はネオリベの養分になるやも

[REV]

キレイな権威主義

[greenT]

記事終盤で仮想敵をネオリベと分析しているが"偏見や思い込みを次々に打ち砕き、荒野に放り出すもの""ルールや社会通念そのものを疑"の姿勢はネオリベの近似。ルールを壊して弱者がより弱くなったのが平成では？

[sonzinc]

”フェミニズムは(というか哲学や思想は)、どう生きていけばいいのか道筋を教えてくれるようなものではないからだ。偏見や思い込みを次々に打ち砕き、荒野に放り出すものだからだ”

[mr_yamada]

根底にあるのは「私たちは間違ってない」「理解できない奴はバカ」であり、それが「誠実」と思うのなら、広く理解されないのもしょうがないよね、という感想になる。

[jaguarsan]

全ての責任をツイフェミに押し付けてるけど、文中の通り上野千鶴子もおかしいし牟田和恵も「実践するフェミニズム」書いた頃から変容してる。声がデカくてマトモなのが見当たらない

[Domino-R]

オレはフェミニズムを近代合理主義批判として読んでおり、また男ならそのように読むだろう。その意味ではフェミを他者化して語るなど欺瞞。むしろ現代に生きてこの問題意識を持たずにいられるなら底抜けに愚鈍。

[altana11]

石の投げあいの中でこういうまともな物を読むと安心するのだが、ネット議論において「まともな物」を読む前に判別するのは無理だし、結局この記事の結論みたく「本だけ読んで議論は無視してよう」な結論に至る。

[tegi]

参考にしようっと。

[NEXTAltair]

ブコメしてる人のIDめぐると「ああやっぱり」って体験ができるんでこういう記事好き

[kagehiens]

出発点はわかるんだけど、やはりフェミニズムは思想としては成立できていない気がする。裾野が際限なく広がって過激派にまでつながって見えるようでは不味いと、当の良識派を自認するフェミニスト自身が気付くべき。

[shunhajp]

”フェミニズムにまつわる読書の面白さは、幻想が次々と打ち砕かれて”自分の哲学本を読むスタンスと同じ。読むか。『女ぎらい』から？「名誉男性」「ジェンダーをあれこれ論じたところで･･･」あたりが気になる

[KoshianX]

お、これは本の紹介もあってなかなかよいね。フェミが表現規制ではないというの、猛威を振るう FemFreq の存在の大きさを考えると無理筋に見えるので次の記事に期待したいところ。

[type-100]

多分フェミニズムってポストモダンが一番成功した領域だよね。

[kmizushima]

本題とは別なんだけど、"一夫一妻・夫婦は愛によって結ばれる・浮気は厳禁という考え方は今でこそ一般的だが、歴史を辿ればごく限られた地域と階級の嗜好に過ぎず" とかって普通に歴史学んでれば常識の範囲な気が…

[dmekaricomposite]

アカデミックすぎ。斎藤美奈子『モダンガール論』(近代日本女性史総ざらい)大塚ひかり『源氏の男はみんなサイテー』（むきだしの古典入門）藤本由香里『私の居場所はどこにあるの？』（少女漫画の心の叫び）を推薦！

[sanam]

深夜にしつこくidコール送ってきて、こちらは回答してるのにこちらからの質問は無視して一週間後に次の質問してきたid:nt46が偉そうに回答ではないとか言ってて笑える(笑えない)

[miruna]

単なるポリアモリー差別をリベラル扱いする度し難いクズ。フェミニズムがいかにセクマイ差別をしてきたかという視点ぐらい持てやボケ。これを誠実とか言ってるやつら非生物へ欲情する人間とかを平気で差別してそう。

[lcwin]

まとまった文章/「ネオリベ 」批判しようとすると、フェミニストはお前のママじゃない、男は男で自助努力しろ、男は男でBBQしろという類の言論を割と巻き込んでしまうのかなと感じている。

[ytn]

頭が下がる

[nissax]

“現行のルールが作られるプロセスにαはいなかったし、変える場にもαが参入しづらい。”(だから過激でもしょうがない) … ラディカリズムの問題は、実にこの、αに何を入れても(例：オウム)成立してしまうとこにある。

[filinion]

「詳しく知りたい方はこれを」と参考文献を示されて発狂してるブコメがトップだと…?/先日はてブで「フェミニズム的にどう理解されるの?」と問うたらアホだのキモいだの罵倒されたので近づきたくない(http://bit.ly/2XJHov6)

[ite]

空虚。写真の「ダービーのコースに身を投げたエミリー・デービソン」は調べても原因不明だし、「男性中心の社会そのものに対する懐疑、批判」がどんな展開を見せるかと思っても、何もない。靴は好きなの履け。

[daaaaaai]

おもしろくて勉強になった！けれど、もともとの目的を目指す過程で個人主義的ななシニシズムに沈んでしまいそうな気もした。次回も楽しみです。

[satomi_hanten]

「表現規制の同居」についてまだ出てないようなので次はよ。

[khtokage]

面白かった。本を読んでみよう。　個人的にはこの辺、現代思想側からではなく、NHKスペシャルでやってた「病の起源」みたいに考古学的な方向からの差別の起源・ジェンダーの起源とか見てみたい。

[tomoya_edw]

基本的には馬かわいそう、で話が頭に入らなかった。/ 世間で大声出してるフェミニズムとはだいぶ違いますね（前半は）。じゃあおかしなフェミニズムへもきちんと否定して舞台から追い出すかしましょう。

[c_shiika]

フェミニズムは社会学の類縁だし、社会学は人類学と同類なので、突き詰めていくと結局「人はどんな生き物なのか」って話になるよね。

[sds-page]

加えて上野千鶴子はオタク連中に対しては「勝手に滅ぶから好きにやらせとけ」みたいな事言ってたよね。積極的に絡んでこないのでそこは棲み分けできると思う

[masakat333]

“モラリストを擬態するのは、第一に強者たちだ。"〜"「ルールを守れ」は要するに「いまの制度で得しているから変わってほしくない」の言い換えである。”この下の文も合わせてほんこれ

[Dragoonriders]

ネット状況はとても興味深く読んだ／後半はスノビズムと韜晦が見え隠れしてふーんって感じ／挙げられたリスト足りない。もっと書籍リスト見せて欲しい／小泉、落合は空虚じゃん。本命の敵は日本会議じゃないのかな

[kari-ko]

"表現規制反対って同居出来んのかな？"→リベフェミ(ウーマンリブ)はむしろ当然にポルノ容認の立場にあったりするんだよな。女性解放と自己決定権に立脚してあり。それはそうと、ろくでなし子リベフェミだったんだな

[tn198403s]

『世の中を変える上でいつも立ちはだかる障壁』は、開放への扉でもあると思います。かつてのベルリンの壁のように。

[tikani_nemuru_M]

読んだ限りではリベフェミ舐めすぎではないかと感じた。形式的平等ではなく実質的平等という射程もあるし、平等と自由では自由を重んじるという立場もある。ラディフェミは僕も好きだがリベフェミ舐めちゃいかん。

[skythief]

このエントリ読んだあとに、スター集めたブコメを読むと苦しくなるよ