「現場をわかってない」にアカデミズムはどう対抗するか？ - 泣きやむまで 泣くといい

Twitterでも少し書いたけれど、再整理してみる。 覚えておきたい「橋下リテラシー」 http://d.hatena.ne.jp/vanacoral/20120115 予想するに、おそらく画面上で今後も大学教授や知識人は負け続けるだろうと思う。残念ながら「論理」や「実証」をもってしても、勝てる気がしない。たとえ議論で勝てることがあっても、テレビで勝敗を決めるのは視聴者なのだから。橋下氏は、あの口調であのテンポであの表情で余裕しゃくしゃくと上から下からしゃべり続ける。「自分は現場を知っている」と主張しながら。対戦相手は熱くなれば「痛いところを突かれたのだ」と視聴者に判断されるし、冷静であり続ければ「現場と同じ目線で物を見ていない」と判断される。どう転んでも、負けた印象はぬぐえない。 反橋下の人たちが考えたほうがよいと思うのは、これから国政も含めての彼の「暴走」にブレーキをかけたいのであれば

[hobbling]

アカデミズムが返り血を浴びるレベルで現場にコミットすればいいじゃね？少なくとも欧米のアカデミズムはそうやってる。まぁ日本では原子力村の御用学者みたいになるかもしれないが。

[bt-shouichi]

「本当に困っている人」を「実はそんなに困ってない人」として攻撃するところが橋下市長流なのでね／そもそも「研究者」をそういう土俵に立たせるってのがねぇ…しかも土俵が市長に圧倒的に有利なようにできてると

[blackseptember]

しかし、普段「マスゴミ」とか言ってそうな連中が最も弊害が大きいであろうテレビ的手法の巧拙を価値判断の最大の柱にしてるところが滑稽と言うか。

[mujin]

これは本当にそう。橋下さんは問題解決のための議論ではなく、印象付けをしたい。その目論みを無効化できるのは問題の当事者しかいない。当事者の存在はその問題における現実だから。現実だから印象に勝る。

[areyoukicking2]

ファシズムでもないものをファシズム、ハシズムと誘導するあたりが言論の暴力。　言葉を丁寧に使うべきアカデミズムの人達の暴走はゆるされるらしい。

[alpinix]

「橋本氏を口喧嘩で負かすにはどうすればいいか」だけを突き詰めたエントリ。途中まで読んでその主旨が分かったので読むのをやめたよ。こんなどこかズレタ反対派ばかりだとそりゃ橋本氏が"勝つ"だろうよ。

[techtates]

こういったメタな話だけで、勝った負けたが言えると思っている限り、勝てないのだと思う。

[nisoku2]

対立する「当事者」は「既得権益者」にされることが目に見えてるけどね。

[enemyoffreedom]

"ディベートは邪悪だ！"と直接対決は全力で避けつつ間接的に呪詛を送る内田メソッドはどうか

[Midas]

ニートや引きこもりからみれば彼らも大学やそれぞれの悪しき専門分野、利害関係(現場)の代弁者にすぎない(http://bit.ly/AB7Vzx、http://bit.ly/w7wWKs)。負けて当然。偏見を捨てるべきなのはニート以外の国民全てhttp://bit.ly/AgVYri

[ilya]

2012-01-15。「政治」について。

[deep_one]

何をするべきか？って、「当事者をサポートして討論の前線に送り出すこと」だろう。

[gogatsu26]

"neko 2012/01/17 12:43 うーんなんかさ・・いつも思うんだけど 橋下さんに勝つか負けるかではなく、別に事実を話せばいいのではないだろうか。"

[tuka001]

反知性主義勢力を動かすのは、理屈ではなく情念。雰囲気、勢い。

[misopi]

学者は批判するのがお仕事。

[rakko74]

橋下氏の議論の進め方には同意。ただ、アカデミズムはいつだって「現場をわかってない」わけで、それでもアカデミズムの役割というものは常にあった。「どう対抗するか」って点では対抗しないだろうと言うしかない。

[pochi-p]

正論が用意出来てる状態で「橋下氏の味方としてアドバイザー化する」か「ＴＶで人気ありそうな人（池上さん？）に代弁してもらい民衆を味方につける」とかかねー。とにかく敵対は避けないとダメ。

[SasakiTakahiro]

大阪の「当事者」としてのポジションに立ち始めた彼とまともに戦えるのは、その政治によって現に追い詰められるおそれがある「当事者」しかいない。

[ttrr]

”アカデミックな立場からの議論は、主張の優位性というよりも「当事者」対「研究者」というポジションの対立図式に移行させられてしまったのだ。”そうだなあ．

[chanbara]

『議論の様子が「政治が本当に困っている人たちを苦しめる方向に進んでいるのかもしれない」印象を視聴者に与えうるものであったことだ。これこそが本来的な意味での「当事者の声」の価値』 / 味わい深いコメント欄

[sandayuu]

「細かいことはええやん」式の扇動家に対してちくちくと矛盾を突っ込んでも意味がないんだよなあ。しかも、その扇動家がテレビバラエティ出身でマスコミに守られてるとくりゃ完璧だ。

[masm]

そもそもさ…山口二郎さんみたいな人を快く思ってないってのが、アカデミズムの人間には多いんじゃないかな？　⇒　「現場をわかってない」にアカデミズムはどう対抗するか？ - lessorの日記

[mera85326]

「当事者であるオレ」vs「それ以外のわかってないやつら」という構図が組まれた時点で、その土俵に乗っかっては勝ち目がない。土俵自体の正統性を問うような議論を喚起しないとね。

[the48]

ん？府立大と市立大が首大みたいになるって話？

[kamm]

がんばれ。戦略が間違ってるというのは、向いてる目線がズレてるんじゃないかな

[tosiki]

橋下市長の土俵に乗るなという話。そもそも人をDisってショーにしてしまうのを痛快に感じている大人が一部にいる事が問題なんだろうと思う。普通に考えてあれほど非礼な人物とはまともに議論もできないし見ていて不快

[snowdrop386]

橋下市長の強みは大将・参謀・部隊長・歩兵のすべてができること。それに対して知識人は参謀しかできないのが特徴。ここでポイントは2つ(1)大将となりうるのは誰か　(2)当事者を単に歩兵として使ったら非難されるよ。

[counterfactual]

大阪人に口喧嘩で勝とうと思うのが間違い。まあ、現場を知らない政治家のせいで、こんなになった、という思いはある。現場を知ってから、出直してこいと。学問とは、現場を知らないでいいということではない。

[d-ff]

そもそも独裁手法批判が通じない相手に、個々の政策についてあれこれアピールしてもせん無いと思うのだわ。

[ponpon4774]

彼が「敵」として一番に設定して掲げているのは「能力がないのに多くの利益を得ている者」である。

[kantoku20012000]

敵として戦うより話し合うほうが簡単なのに何故勝敗をつけたがるのか　こんな事では誰もが金が絡んでると勘ぐってしまう　所詮銭の話だろ

[myama02]

現場の実感とマクロな視点で学説的な話をするのと、利害がぶつかるときがあるのは当然。橋本さんは自分の考えを通すために弁論術を使っているに過ぎないし、涙ながらの現場の訴えが大局的に正しいとも限らない。議論

[corydalis]

しかし、気に入らない人間を非国民扱いして徹底的に弾圧する手法は、開戦前夜、大戦中の様子に良く似ているな。まだあの時は軍や特高に歯向かえるはずもなかったが、愚民が喜んで橋下を支持してるから救えない。

[shibusashi]

教育の現状に関する問題点を(橋下の認識と)共有するなら改善策で競い合えばいいし、問題点を共有しないなら、どこに認識の違いがあるかを議論すればよい。まず、そっから始めようよ。

[takehikom]

『ハシズム的手法があちこちの地域や国政レベルでこれから行使されはじめたら、対立する主張をもつ研究者はいかに行動すべきか』

[high-d]

ねえねえ、視聴者は現場の教師と橋下が殴り合うところ見たい？　ねえ、見たい？

[jackal0903]

正論原理主義

[tano13]

ジャッジするのはＴＶの前の大衆で、大衆は橋下の勝利をもう宣言している。この時期に何か言うのは審判に再試合を要求するようなもの。まあ一年は無理でしょ

[bluesunday]

"大阪の「当事者」としてのポジションに立ち始めた彼とまともに戦えるのは、その政治によって現に追い詰められるおそれがある「当事者」しかいない"

[haruhiwai18]

"「私学助成の打ち切り」をめぐる高校生たちとの議論""「徹底的に無視」が正解ならば簡単そうだが、どんな学問領域でも政策提言に関わる人についてはそれで済むとも思えない"　→現場の人たちとデモを起こす、に一票