イレッサ和解勧告で、国立がん研究センターが緊急会見｜ロハス・メディカル

会見の模様は以下の通り。 [加藤雅志・国立がん研究センター広報室室長] 皆様、大変お待たせしました。これより、イレッサの和解勧告案に対する国立がん研究センターの見解について緊急記者会見を始めさせていただきます。 本日は、お忙しいところお集まりいただきまして誠にありがとうございます。それでは、まずはじめに出席者の紹介をさせていただきます。 独立行政法人国立がん研究センター理事長、嘉山孝正でございます。 理事長特任補佐の堺田正樹でございます。 企画戦略室室長、成田善孝でございます。 中央病院呼吸器腫瘍科呼吸器内科科長、田村友秀でございます。 がん対策情報センター薬事・安全管理室長、柴田大朗でございます。 中央病院看護部長、丸口ミサヱでございます。 また、本日はがん患者の立場から2名の方にご出席いただいております。 卵巣がん体験者の会「スマイリー」代表、片木美穂様でございます。 特定非営利活動法

[tikani_nemuru_M]

イレッサ訴訟における裁判所の判断では「医療が成り立たなくなる」との国立がん研の会見。とるべき方針ははっきりしている。「罰するのではなく救済を」だ。

[keiichimaeda]

国立がん研究センター理事長、嘉山孝正 のインタビューみたけど、ホントに和解案も見ずに会見してる。争点も知らず、見当ちがいに、「（イレッサ訴訟和解は）医療の根本を否定する」とか、「医療崩壊」だ！とか。バ

[chroQ]

全体としてはもちろんごもっともなんだけど、イレッサの場合は異例のスピード承認や、発売後の有害事象報告への対応の拙さを見て和解勧告に至ったと思うのだが。

[biconcave]

薬害のリスクを国が引き受けて、過失が認められなくても（認められる前でも）国民負担によって先に患者を救済する、というスキームに国民的同意が得られるかどうか

[washita]

「裁判所の判断は自然界を全く理解していない」

[k-takahashi]

『医療における不可避の副作用を認めなくなれば、すべての医療は困難になり、このような治療薬で効果がある患者さんも医療の恩恵を受けられなくなり、医療崩壊になると危惧します』

[mkusunok]

やっぱり判決の理由が分からない。検証するまでどんな副作用があるか分からなくても何かしらあると推定できるだろうし、未承認薬ってそういうリスクを受け入れた上で投薬されてるんでしょう

[motowota]

出産事故のときは、医者の過失有無にかかわらず保障される制度ができたけど、その方向がいいんじゃないのかな？

[REV]

JBM：「十分副作用報告が出揃っていない新薬を発売すると、訴追を受ける可能性がある。」　十分は十年分の略かな。

[jiaozi]

バランスの問題だなぁ。ドラッグ･ラグを問題にしつつ、ほぼ無過失の責任まで問うても、両立などできない。安全は一番重要だけど、時間の経過自体がリスクになる医療行為等では、両者のリスクの比較が必要だと思う。

[enemyoffreedom]

「この裁判所の判断は、自然科学を人間に施行しているすべての医療人にとっては大きな衝撃を与えるもので、全ての患者さんにとっても不利益になるものと思わざるを得ません」

[DrPooh]

誰かの責任が認定されない限り補償がされないことから生じる弊害。夢の薬はない，という現実を直視できるかどうか。

[mobanama]

"この裁判所の判断は、自然科学を人間に施行しているすべての医療人にとっては大きな衝撃を与えるもので、全ての患者さんにとっても不利益になるもの""不可避的な副作用""重大な健康被害の救済制度を創設すべき"