浜松市：権利乱用あれば情報公開拒否可能に 条例改正へ | 毎日新聞

浜松市は、情報公開の請求で権利の乱用があれば、請求を拒否できるよう条例を改正する。「特定の個人から大量の請求などがあり、職員の業務に支障が出たため」としている。情報公開条例の改正案は市議会９月定例会で可決されれば、１２月１日から施行される。 市には昨年度、情報公開制度の利用が２９０６件あった。うち、特定の個人によるものが７１８件に上り約４分の１を占めた。請求先は、道路保全課２８２件▽文書行政課１８９件▽建築行政課９８件－－などに集中。職員が長時間の対応を強要されることもあったという。 同様の請求は、２０１３～１６年度にも１１２～２７２件あった。こうした状況を受け、市は条例に「権利の乱用」を理由に請求を拒否できることを明記する方針を決定。改正案は先月、専門家で作る市情報公開・個人情報保護委員会（委員長・鈴木孝裕弁護士）に承認された。

[tomoya1983]

"新海聡弁護士は「特定の人からの大量の請求は、手数料をあらかじめ納めるなどの決まりで対応できる」と指摘"

[gotoc]

恣意的に判断できる濫用って基準がどれだけ公平なのか。極一部に負荷と言うか無理なコストが発生するのは何処でもある話だけど、それで公正な情報公開の阻害要因となる恐れが有れば本末転倒たよなぁ

[cript]

浜松の現市長には、自治会とごみ収集の件で申し立てたい事が山ほど 自治会未加入者への対応／浜松市 ゴミ集積所が自治会・町内会に強制加入させる脅迫材料に 参考 https://matome.naver.jp/m/odai/2138096109034929701/2144203619715890303

[totoronoki]

「情報公開拒否」の乱用はどうやって防ぐの？

[udonkokko]

どっかの省庁がやってたカモフラ文書名つける作法と相性良さそうやね

[hatayasan]

「特定の課に短期間に大量の請求をする▽同一文書の請求を繰り返す▽開示決定をされたのに閲覧しない－－などの事項を踏まえ総合的に判断」

[carl_s]

「乱用の判断が恣意（しい）的にされれば、都合の悪い情報を隠す懸念など情報公開を求める権利を否定することになりかねない」

[mozukuyummy]

記事の内容を読むと職員にも同情を禁じ得ない部分はある。「開示が決定したのに閲覧しない」はさすがに悪質だと思う。なぜ乱用としたのかの議論の過程を透明化すれば問題ないと思う。

[ib700]

何をもって権利乱用とするのか