「受信料は負担金。放送の対価ではない」上田NHK会長、N国党主張に初見解 | 毎日新聞

NHKの上田良一会長は5日の記者会見で、今年7月の参院選で「NHKから国民を守る党」が議席を獲得したことについて「民意の一つとして受け止める」とした上で、「受信料は、公共放送の事業を維持運営するための負担金であり、放送の対価ではない」と受信料制度に対する理解を求めた。上田会長が同党について見解を述べたのは初めて。 同党が、受信料を払った人だけが番組を視聴できるスクランブル放送の実現を主張していることについては「NHKに求められる公共の役割とは相いれない」と否定的な考えを示した。災害報道などを例に挙げ「受信料を財源とすることで、特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報を提供できる」とも強調した。

[bmz4]

放送の対価でないなら、なぜ地上契約と衛生契約に分かれてるのか？/ 公共放送を維持したいなら、必要最小限にすべき。事実だけを報道するニュースと天気、災害放送だけでいい。

[teruroom]

『主張している』←放送法の条文を厳密に解釈・適用すれば法的な料金支払い義務はないよね。支払い義務は規約に述べられているだけなので、法的拘束力が無いのは明白。

[paravola]

（それじゃ「受信料」じゃないな）「放送の対価ではない」

[hiroomi]

“特定の利益や視聴率に左右されず”

[deep_one]

「特定の利益」には「日本政府」も入っていて、だからこその「受信料」なのだが、「政府が右ということを…」のNHKにはその資格がない。政府の利益に沿うなら政府機関として税金で運営されればいい。

[taketake89]

”受信料を払った人だけが番組を視聴できるスクランブル放送の実現を主張していることについては「NHKに求められる公共の役割とは相いれない」と否定的な考えを示した”