「リツイートは賛同行為」橋下氏への名誉毀損、ジャーナリストに賠償命令 大阪地裁判決 | 毎日新聞

ツイッターで他人の投稿を引用する「リツイート」で名誉を傷つけられたとして、橋下徹・元大阪府知事がジャーナリストの岩上安身氏に慰謝料など110万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、大阪地裁は12日、33万円の支払いを命じた。末永雅之裁判長はリツイートについて「投稿に賛同する表現行為」として、名誉毀損（きそん）に当たると判断した。 判決によると、岩上氏は2017年10月、知事時代の橋下氏が幹部職員を自殺に追い込んだなどとする第三者のツイート（投稿）を1回、リツイート。その後削除したが、橋下氏は「パワーハラスメントをする人物だという印象を与えた」として、同年12月に提訴していた。

[Fushihara]

RTであっても名誉毀損はダメだよ。ってんならまあ分かるけど、賛同する表現扱いはたまったもんじゃないなー 控訴して欲しい。確定したらちょっと影響デカいぞ

[tadasukeneko]

はてなスターは？

[fujitaweekend]

これ、保守速報とかのデマをリツイートする国士様を名誉毀損に問える判例になるかな

[Talgo]

橋下氏は「パワーハラスメントをする人物だという印象を与えた」っていったって、その通りなんだからなんとも。

[doretenma]

批判的に言及するなら引用RT一択だな。ていうかあんな機能あるのにただRTして次のツイートで批判するの意味わからん。

[kuwa-naiki]

こういう理屈通るなら橋本のお仲間連中は名誉毀損行為しまくりじゃないのか…？

[rax_2]

「リツイートは賛同行為」で名誉毀損になるなら、ツイッター上でヘイトばらまいている連中も出るところに出ていただけそうですなぁ

[toraba]

無言ブクマは賛同行為？

[deep_one]

晒上げでもリツイートは行われるけどな。そこは純然と「拡散に協力している」であるべきではないか。それでも有罪にはできるだろう。

[hkefka385]

うーん

[navermatomeretweet]

言論弾圧

[CocoA]

名誉毀損である言論を拡散(RT)する行為は問題ない、とする人が多いんだな。/この判決に疑問をつけている人がいるが、これが差別tweetのRTの判決ならに支持しそう・・・。

[Baru]

ジャーナリストや政治家がリツィートによってデマを拡散することは、福島原発の件をはじめたくさんあったし、それらは防ぐべきである。この訴訟が抑制力になるとよいと思う。

[nikutetu]

晒し上げる意味でリツイートすんならそいつは嫌なやつだな。

[tailtame]

https://twitter.com/mainichijpnews/status/1172034738837544960 いつも否定RTはやめろと思っているよ。いっぱいRTされたから賛同されてると冗長するのがいるし…。引用RT(URL張る方)はいいけどさぁ。今回の内容がやばいな…

[smicho]

RT全般が賛同行為とされたようにみえる判決だけど、この場合、個別のRT＝賛同行為を本人は肯定するほかないのでは。というかデマ(か知らんが)拡散が理由じゃないのね。橋下の戦術勝ちということで。

[tikani_nemuru_M]

例えば僕のブクマはツイッター連動しているのだが、記事をブクマしてツイッターに連動しても名誉毀損が成立しちゃうんだろか？／晒し上げRTという文化もあるとは思うのだが・・・

[fukken]

「賛同行為」かー。発言者と同等の発言責任とまでは認定されなかったという事かな。

[deokisikun]

気軽にRTもできない

[KKElichika]

「判決文読まないと評価しようがない」の典型例。ま、「『RTなら責任問われず』が自明ではない」というのはそうだろう。保守速報みたいなデマサイトをRTしたりしてる連中もどんどん訴えられたらよい。

[Lat]

確かモリカケか何かで、総理のアカウントがデタラメな擁護記事をRTしていたと思うので、RTしたことが紹介ではなく賛同行為とされるなら色々と面白いことになるな。

[alt-native]

ツイ主の意図を読み取っていたら 気軽にRTはしないはず

[maxk1]

スター連打は賛同行為か

[you21979]

否定意見するときに元ネタとしてリツイートするが。あと意見中立で他の人の反応も見てみたいとき。

[miruto]

晒し上げる意味でRTしても賛同とされるなら気をつけないとね。

[repon]

喧嘩慣れしている奴が勝ち続ける絶望

[ajakan]

フォロワー数の多い人が、フェイクニュースをリツイートするだけで、名誉毀損の可能性があるってこと？？

[kathew]

このケースでこの使い方なら、このリツイートは賛同行為だよね…／リツイートで賠償命令がくだされる可能性がある、ということは心せねばならない

[hiroharu-minami]

リツィートにも意見表明の責任を問われるってのは道理があると思うけどね。　裁判沙汰であるなら、リツィートの文脈は争点になるから無視されないことは間違いないのだし。

[at_9FgRkUX8Xr]

“「リツイートは賛同行為」”えぇ・・・　これは影響大きそう・・・(´・ω・`)

[Ohgyoku]

毎日はどうとでも取れるが、産経だとRT自体が、朝日は今回のケースが賛同行為とそれぞれ解釈させる表現で総合的に結局どっちなんだよ。/判例になる以上は「普通に考えてこうだろ」じゃまずいから判決文と解説たのむ。

[circled]

RTした直後に批判ツイートしたい人って、相手と関わらずに文句だけ言いたいって感じがする。

[greenbuddha138]

おーこわ

[twikkun]

いや個別具体的に賛同行為としてのリツイートだと判断に足る状況証拠があった、ってだけでは。「リツイート=賛同行為」ってどこにも書いてないじゃーん。釣りタイトル

[nibo-c]

俺、リツイートした直後のツイートで批判的なことを書いたりするんだけど。

[kakei-akihiko]

判決ってのは二者間の話だから、世の中一般のリツイートがすべて賛同だということじゃなくて、この裁判で取り上げられたリツイートが賛同行為に当たるって話だと思う。

[Ryo_K]

リツイートって単なるシェアの意味で使うこと多いから、肯定も否定もないことあるし、前後の文脈見て判断はして欲しいよね。

[kikiora2000]

リツイートは誤クリックみたいなもの。

[Dursan]

もう止めて、IWJのライフ（資金）はゼロよ！