大阪市4分割ならコスト218億円増 都構想実現で特別区の収支悪化も 市試算 | 毎日新聞

大阪市を四つの自治体に分割した場合、標準的な行政サービスを実施するために毎年必要なコスト「基準財政需要額」の合計が、現在よりも約218億円増えることが市財政局の試算で明らかになった。人口を4等分した条件での試算だが、結果が表面化するのは初めて。一方、市を4特別区に再編する「大阪都構想」での収入合計は市単体と変わらず、行政コストが同様に増えれば特別区の収支悪化が予想される。特別区の財政は11月1日投開票の住民投票でも大きな争点で、判断材料になりそうだ。 スケールメリット失う 国の地方交付税制度は、自治体が一定水準の行政サービスを維持できるよう、基準財政需要額から基準財政収入額（地方税収を4分の3にするなどして算定）を引いて不足分を国が補う仕組みだ。税収の多い東京都は交付税をもらわずに財政運営できるが、大阪市のように交付税に頼る自治体は「交付団体」と呼ばれる。 基準財政需要額は、「社会福祉費」

[rgfx]

維新の「改革やってる感」の為に税金をドブに捨てるのはNG

[usomegane]

「二重行政の解消」ってコスト減が目的じゃなかったの？

[mouseion]

マジで悪いこと尽くしじゃん。なーにが都構想はメリットしかないだよ。デメリットしかねえわ！

[toronei]

不便になった上にコストがかかる。/ 追記)有料記事だったのをデマ呼ばわりで、怒りの全文無料公開に。

[minorleague]

財政だけで見たら、大阪市以外の府民からしたら大阪府の予算が増えるのでメリットあるけど、吸い取られる大阪市民にメリットある？賛成ってことは財源を差し出すんだから大阪市民は人がいいよね。

[wkatu]

『立命館大の平岡和久教授（地方財政学）の話……「都構想」では行政コストは上がるのに交付税などを含めた基準となる収入は増えない。このため、行政サービスが低下する恐れがある。』

[tekitou-manga]

“松井一郎市長も「府と市で一元化になることで新たな財源を生み出してきている。”アホ丸出し

[take-it]

大阪都構想、ぜんぜん追ってないんだけど、二度目なのにこういう試算も出さずにあーだこーだ言ってたの？　バカ過ぎない？（関西のニュアンスでバカ

[nemuiumen]

市財務局すごい。維新の天下なのに維新に都合の悪い数字を出した。市長の機嫌を損ねるだろうに。多分本当はもっとやばいんだろうな。

[vabo-space]

収入は増えず行政コストだけ200億円以上も増加するという大阪市財政局の試算｜出すのが遅すぎる！遅くとも9月に出さないと｜維新はプールやジムなど市民サービスの削減で対応する方針。賛成する大阪市民はよく考えて

[cartman0]

これ全然デマじゃないからな

[fu-wa]

毎日新聞は「大阪都構想を前提にしたものではないことも明示した」と言い訳してるがこの記事でふつうの読者は読み取れない。僕は物書きだからわかるけど「ようわからんけど218億高くなるんやろ」と読ませる書き方。

[Gl17]

コスト圧縮になるというのは前々から維新主張の核だが、まともな試算あればそれ出して一発のはず、つまり何ら科学的根拠なく雰囲気だけで言ってたのが判る。第一維新語で"コスト削減"は行政サービスカットのことだ。

[zilog80]

この記事をどこまで信じていいのやら、印象操作で市民を誘導しただけじゃないの？

[spirobis]

全文公開に踏み切った。

[quick_past]

つーか橋下時代にも指摘する識者はいただろ(;´Д`)なんでこのタイミングよ。事が決まった後になにかあったら「ちゃんと指摘はしたんだ」って言いわけでも作ってるのか

[u-chan]

絶妙なタイミングで出してきたな。昔の大阪市役所のような血みどろ感満載。

[takhasegawa]

朝日は誤報でしたすいませんしたけど、毎日は出さないのかな / これに限らずだけど、誤報だった場合は元記事にも訂正を先頭に入れて欲しい

[yoshinagaakemi]

高橋洋一　デマ解説嘘

[mutevox]

“市を4特別区に再編する「大阪都構想」での収入合計は市単体と変わらず、行政コストが同様に増えれば特別区の収支悪化が予想される。”

[kaos2009]

自民大阪が要請して市当局が試算したものなのに維新や橋下徹は毎日新聞や報じたメディアを攻撃している

[khtokage]

そういえば東京23区民は東京市構想的なものに賛成だったりするのかな？ 23区側は実際構想を持ってるらしいけど。 ／ 今ある特別区がそう考えてる以上、大阪市解体はあまり喜ばしいことではなさそうだよね。

[kiyo560808]

何のメリットがあるの？

[osugi3y]

維新は今後どうこの事実を大阪市廃止の説明会、街宣で説明するのだろうか【追記】無料公開㊗️街宣を聞いていたが松井一郎氏はコレをデマ呼ばわり維新シンパは試算した財政局の人員特定を急げとのこと。怖いですね。

[asahiufo]

コスト増と、機能が重複した施設の複数建設や、地下鉄等のインフラの分断を解消して利便性を向上する点とのバランスかしら？交通の分断を解消した場合の経済効果ってどうなん？

[yaneshin]

「4つの政令市に分割した場合」の試算ですね。4つの特別区を設置した場合とは異なりますし、基礎財政需要額が増えて地方交付税交付金が増加するのでそもそも国が認めないですね。

[htatsuno1003]

そりゃ市側は反対するでしょう。行政サービスをいま下げるか、そのうち突然無くなるかの2択自治体も府内には多いことなんか考慮するわきゃない。賛成反対は時間軸を当てこまないと浅はかになり得るよ。よく考えよう

[heyheyhey]

でしょうね。市では一人で済んでた業務が4つの区になるとそれぞれに担当を置かないといけない。府と市の2重行政がなくなる代わりに区では4重行政になる

[deztecjp]

基準財政需要額はスケールメリットを仮定した計算式に基づくので、4区に分割すれば当然、こうなる。この数字だけで考えるなら、東京23区も東京市に戻す方がいいし、大阪と堺も合併する方がいいという話になる。

[quality1]

そんな単純な話か？よくわからんな

[arrack]

投票1週間前に出すことか？

[y-wood]

毎日のネガティブキャンペーンすごいな。毎日が反対してるなら多分賛成した方がいいんだろうな、毎日新聞はそういう位置づけ。

[nanamae]

予算218億円増やさなきゃコストは増えないって多分本気で思ってるよ

[myogab]

「二重行政を否定し、五重行政とする！」か。

[toririr]

これは東京市復活か？

[ichiken7]

大阪市を解体して府全体で最適化するんだから、市で試算すりゃマイナスになるのは当たり前。その辺を濁して解体するしかリセットする手がない。もう一回平松以前の体制に戻ったら、今度こそ破綻。っていう理屈では。

[kyukyunyorituryo]

大阪市のかねを横流ししてた毎日新聞の記事を真に受けるのかな。前回も毎日新聞は投票前に嘘ニュースを流してはこっそり訂正している。

[lacucaracha]

本件に賛成も反対もしないけど、基礎自治体の分割って、民意をより反映しやすくするためのものなんだからコストは増えて当然だと思うけどね。それに見合う価値があるか否かが争点な気がする。

[Barton]

この計算を黙っていたのは何故なのかな。維新の連中の馬脚が現されたな。

[ystt]

「二重行政」とやらをつついていたら五重行政が出てきたな。