音楽教室の著作権料訴訟 「生徒の演奏は徴収できず」最高裁が初判断 | 毎日新聞

音楽教室で演奏される楽曲に関して、日本音楽著作権協会（JASRAC）が著作権使用料を徴収できるかどうかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第1小法廷（深山卓也裁判長）は24日、「生徒の演奏からは徴収できない」とする初判断を示した。その上で、教師と生徒両方の演奏から使用料を徴収できると主張したJASRAC側の上告を棄却した。教師の演奏からのみ徴収できるとした2審・知財高裁判決（2021年3月）が確定した。裁判官5人全員一致の意見。 JASRACは17年2月、それまで使用料を徴収してこなかった音楽教室側から、年額支払いの場合は年間受講料収入の2・5％に当たる使用料を徴収する方針を示した。これに対し、教室を運営する全国約250の個人・企業・団体が「音楽教育を守る会」を結成し、同6月に支払い義務がないことの確認を求めて提訴した。

[call_me_nots]

“教師と生徒両方の演奏から使用料を徴収できると訴えたJASRAC側の上告を棄却した。教師の演奏からのみ徴収できるとした2審・知財高裁判決（2021年3月）が確定”

[lenhai]

最高裁で弁論が開かれるからと言って高裁判断が覆るとは限らない実例。予想が当たっていた方も→https://togetter.com/li/1923482 生徒演奏の著作権料が不要なだけで、教師演奏は音楽教室が支払う必要あり。

[mohno]

「音楽教室で演奏される楽曲に関して、日本音楽著作権協会が著作権使用料を徴収できるかどうか…生徒の演奏からは徴収できない」「2.5％としていた使用料の水準を改めて検討」 https://twitter.com/64manabe/status/1552887842107375616

[toaruR]

よし！(*´д｀*)b グッジョブ

[atsushieno]

え、JASRACに「年間受講料収入の2・5％としていた使用料の水準を改めて検討する」正当な理由は何一つ存在しないでしょ。不正に高い料率だったのを是正するというならわかるが、差別的に徴収する権利は無い。

[dd369]

JASRACが生徒の演奏からも徴収しようとしたのはヤクザの交渉術ぽい。

[sisya]

ようやく安心して演奏ができる。JASRACは毎回世間の常識より踏み込みすぎたところにポイントを置くので文化が破壊されかねない状況に陥る。もう少しバランスの取れた組織に移行して欲しい。

[pado3]

「JASRACは年間受講料収入の2・5％としていた使用料の水準を改めて検討することになるとみられる」…適正水準を勝手に決められるのは強い（褒めてない）

[yayoiori]

教師から徴収したら結局授業料に上乗せされるんじゃないの？

[ono_matope]

“教師の演奏からのみ徴収できるとした2審・知財高裁判決（2021年3月）が確定した。”

[doksensei]

年間授業料の2.5％？高すぎないか

[Snail]

やったヤマハが勝った！そらそうだろ、楽譜購入で既に著作料乗ってんだから、教室の演奏に料金掛けるのは馬鹿げてる。良かったまだ正義はここに存在した（追記）そうでもなかった。先生からは徴収できるってなんだ？

[deep_one]

教師の演奏が入る時点で全く理解できない。作品として聞かせるもんじゃないだろ。

[lastline]

流石に生徒から徴収できるとの JASRAC の訴えは無理筋だよなぁ