橋下徹氏への名誉毀損認めず、大阪地裁 れいわ大石氏の記事巡り | 毎日新聞

報道陣のぶら下がり取材を受ける大阪市長時代の橋下徹氏＝大阪市北区で2015年6月10日、梅田麻衣子撮影 日本維新の会を創設した橋下徹・元大阪府知事が、れいわ新選組・大石晃子共同代表（衆院議員）へのインタビュー記事で名誉を毀損（きそん）されたとして、記事を掲載した日刊現代（東京）と大石氏に計300万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が31日、大阪地裁であった。小川嘉基裁判長は「大石氏の発言は真実であり、不法行為は成立しない」として請求を棄却した。 判決によると、日刊現代は2021年12月、政治家時代の橋下氏の報道対応について大石氏が「気に入らないマスコミをしばき、気に入らない記者は袋だたきにする」「あめとムチでマスコミをDV（ドメスティックバイオレンス）して服従させていた」と話すインタビュー記事を「日刊ゲンダイデジタル」などに掲載した。

[dd369]

橋下徹側にちゃんとした弁護士がいなかったのかな。元大阪府職員が当時のトップの言動をただ述べてるだけだろう。

[DomPeri]

最初からシバいて黙らせてるイメージしかないから安心しろよ→"「マスコミによる取材活動の自由は可能な限り保障されるべきだという主義信条を持っており、そうしたイメージが損なわれた」とも訴えていた"

[sink_kanpf]

まあ、橋下先生を含めた愛國保守界隈が提訴した訴訟って殆どがSLAPだから、敗訴するのは織り込み済みだろうね。税金チューチューや信者カンパで潤った懐で批判者に嫌がらせするのが目的だし。

[agricola]

「ボクと朝日新聞社は永遠に被害者と加害者の関係」「人の悪口ばかり言っている朝日新聞のような大人ばかりになると日本はダメになります」とシバキ倒された朝日新聞はすっかり調教されちまったもんなぁ……

[tekitou-manga]

橋下と言えばSLAPP、維新と言えばSLAPP / 裁判おこした結果、"大石氏の発言は真実"で、気に入らない記者を袋叩きにしたり、飴と鞭でマスコミを服従させていたと裁判所から認定されてるの大草原でしょ。自爆SLAPP

[Gl17]

言論の自由というのはネオリベにとって「強者のやり放題」を意味するので他者の口を強権で塞ぐ自由も含むのだろう、自他で言い分の論理が真逆なのは橋下としては通常運転。大石氏のような人がいなければ野放し。

[deep_one]

「橋下さんが報道の自由を大事にしているのなら、裁判を起こすこと自体、矛盾している」まぁ「公の言動がそのように感じられた」というレベルのことしか言ってない感じだから、その論理も通る気がする。

[s_rsak]

大石氏は確かに口が悪かったので自分はあまり評価してなかった。でも、これに勝ったのは良くやったと言いたい。TV出演の弁護士が自分から訴えて敗訴したので橋本氏は赤っ恥だろう。

[sajiwo]

「マスコミによる取材活動の自由は可能な限り保障されるべきだという主義信条を持っており、そうしたイメージが損なわれた」そうしたイメージは最初から無いから毀損される名誉もないということだろうか。（ちがう）

[www6]

「マスコミによる取材活動の自由は可能な限り保障されるべきだという主義信条を持っており、そうしたイメージが損なわれた」が橋下の主張なのだとしたら「そういうイメージは無いよ」と答えるしかないわなあ

[ostchanman]

「真実はなく、許されぬことはない」

[tanukipompoko]

暇空にしてもだがSLAPPを起こさせないための法的措置が必要。公正であるべき司法が資力の多寡で歪められることはあってはならない

[satotsun56]

「橋下氏が自らの意に沿わない報道や質問をした記者を繰り返し批判し、取材を受けない可能性を示唆していたと指摘」

[takamurasachi]

大阪府の職員だったのか。スラップ訴訟するのもわかる

[mauza]

本村弁護士のもあったけど、事実でも名誉毀損になるというのは一般的ではないのか？

[kazuau]

その裁判長の結論を読み替えると「橋下氏の言動は自らの社会的評価を低下させる」になるけどいいのかそれで

[masm]

ワイドショーやtwitterで、あんなに「コメント」してるのに？　“橋下氏の事務所は「コメントは出さない」としている”

[takashi1982]

“「大石氏の発言は真実であり、不法行為は成立しない」として請求を棄却した。”

[zgmf-x20a]

ブコメ見てて思ったのだが、医者が自分の診察できないように（するのは勝手だけど）、弁護士は自分の弁護はできないのか？

[pikopikopan]

弁護士なのに勝てないって判断できなかったんだなあ

[greenbuddha138]

最高裁までいってほしい

[hdampty7]

まあ、普通なら名誉棄損だろうけど、この人なら棄損される名誉が・・・。こういう人間くさいところも、まあ、特徴的。

[sin4xe1]

じぶんがべんごしになって、あれ？

[neko2bo]

“「あめとムチでマスコミをDV（ドメスティックバイオレンス）して服従させていた」と話すインタビュー記事を掲載。橋下氏の社会的評価を著しく低下させたとしている” いや、私の中では、そもそも低いが。

[atoh]

まだ地裁ですもんね、控訴するんですよね？

[posmoda]

政治家としてだけではなく、弁護士としても無能なのか橋下さん。

[trade_heaven]

テレビに出る弁護士は裁判の仕事してないってホントだったんだね！

[rci]

この人は橋下キラーだな

[togusa5]

↓「橋下徹側にちゃんとした弁護士がいなかった」 草

[nnn7kun]

たしかにゲンダイは正直一言いわなきゃいけないことはあるかもだが、これは流石にダサいだけだな

[take-it]

大口叩いてる弁護士が、しかもゲンダイに負けるのか。。。

[toronei]

大石なんて他に訴えるネタあろうに、こんなスジの悪いネタで告訴するって、やっぱり橋下って裁判所に慣れてないタイプの示談弁護士なんだね。

[ROYGB]

名誉棄損は無いということなのか、あったけど真実性があると認定されたのかどっちだろう。／真実性を認めたのか。“裁判長は「大石氏の発言は真実であり、不法行為は成立しない」として請求を棄却した。”

[TakamoriTarou]

そもそも何故訴訟したってレベルの話で。