パワポ芸人・トヨマネが徹底解説！ 見づらい資料と見やすい資料の違いはココだ - ミーツキャリアbyマイナビ転職

あの先輩が作っていた資料、めちゃくちゃカッコよかったな……。 SNSで話題になっていたあのスライド、すごく見やすかったな……。 そんな憧れの資料は、Microsoft PowerPoint（以下、パワポ）を使って作られていることが多いです。 ビジネスパーソンにとって身近な、資料作成・プレゼンテーションツールのパワポ。しかし、自由自在に使いこなし、見た人を引き込むような資料を作るのは簡単ではありません。 憧れの資料をマネしたはずが、情報を詰め込み過ぎて見づらくなったり、図やイラストを活用して見やすくしているつもりがかえってごちゃごちゃしたり。パソコンを前に、頭を悩ませた経験をお持ちの方は多いはずです。 一体、パワポ資料ってどうやったら見やすくなるのだろう。 そんなモヤモヤをぶつけたのは、パワポ作成の達人、通称“パワポ芸人”として活動されているシリョサク株式会社代表のトヨマネ（豊間根青地）さん

[nomitori]

私は圧倒的に修正後のが見やすかったので、修正前のが見やすいって人が結構いるのに驚いた

[honehonerock]

パワポの内容はともかく、以下の引用部分は共感しかない。“「クオリティの高い資料」とは「目的達成の確率が高い資料」であり、そのために適切な手段を選ぶという結論に帰結する”

[nakag0711]

修正後でもまだ一枚あたりの情報量が多すぎるし読んでいく順番が不明確の感。分割した方がいいかも

[outalaw]

ごめん修正前のほうが情報の流れがわかりやすいかも。左から右となり、ユーザーのメリットがユーザー側にあるし。修正後はメリットの一がやはり微妙。/全体としてすごくいいことを言っている。

[TriQ]

修正前が見やすいって人は見慣れているのを見やすいと錯誤しているパターンだと思う。Webアプリでもエクセルの見た目を再現したがる層みたいな

[tpircs]

修正後のメリットに刺さってる下矢印は不要だよね。あと自分はパワポに文章を載せるのがそんなに好きじゃないので体言止めで短めの説明にしそう。

[monomonomoe]

修正前のパワポのほうが良くないか？リード文とか見る限りだとかっこいいパワポ作るのが目的になってそう。説明するためのパワポか提案するためのパワポかでも作り方変わってくるだろうしうーん

[golotan]

修正後の資料の方が何処に注目して良いか分からなくて混乱するな。メリットの上に矢印が付いてるけど、その上の内容とメリットが直接結びついてないのも直感的でない気がする。メリットはページ分けた方が良さそう

[short13]

もっと頑張れ！視線の流れは左から右が基本なんだから、インプットである外部情報は左に、アウトプット先のユーザーは右に置くべき。思い切ってユーザーからのインプット矢印は削るべき。メリットは次のスライドへ。

[hard_core]

多分作り直す時に前の資料のデザイン構成に引き摺られたデザインだから皆さんの評価が低いのだろうなあ。フルスクラッチで作らせれば凄いのができるんじゃないかなあ？

[hdk_ymgt]

プレゼン用の資料ではなくパワーポイントを使った資料の作り方を説明している記事

[yogasa]

パワポなんてない方がいいということを伝えるためにわざとイマイチな修正にしたのか？

[tal9]

「クオリティの高い資料」とは「目的達成の確率が高い資料」であり、そのために適切な手段を選ぶ

[ifttt]

R-1にも寄席にもライブにも出てないくせに「芸人」って肩書きにタダ乗りしようとしてるだけのコンサル

[kari-ko]

パワポ芸人のスーパーササダンゴマシーンはどこ？どこにいったの？御社重役の立場へ戻っていったの？

[joseph150]

修正後の方が読みやすい派かな。どうでもいいけどトヨマネって苗字だったんだ…。かなり珍しくない！？

[ueda_kintarou]

パワポだよ

[qpci32siekqd]

社内の資料だと、修正前の部分に持っていくまでのロジック考える所に時間を割くべきで、修正前まで纏められてれば十分だと思うが。

[aeka]

トヨマネって名字だったのか…豊田マネジャーみたいなことかと思ってたぞ…そしてイメージ写真じゃなくて本人？？！

[webstriver]

めんどくさそうな絵面だとちゃんと読んでもらえないとかあるのでシンプルで分かりやすいは正義だと思ってる。

[c3poshim]

ポンチ絵とすると一枚に収めないといけないし、プレゼンなら2枚と使用するシチュエーションによるなぁ。

[ackey1973]

“誰を相手に”、“なんのために”資料を作るのかという前提なしに、一般的で汎用的な“良い資料”ってあり得るんだろうか？とブコメ見ながら思ったり。

[wonderword22]

開発側に連携する、サービスの説明資料なら、出来ることが羅列して分かりやすい修正前。 提案書ならAIを全面に押し出してて、どこが特徴的なサービスか分かりやすい修正後。

[morinaga3]

パワポ

[nandenandechan]

修正前はイラストがパッと見でわかる。メリットがまとまってて見易い。修正後はイラストが文とあってない。メリットが横長で見づらい。見やすさよりデザインを優先してる？/パワポって資料じゃないよね？文章多すぎ

[hizakabu]

芸人じゃない！どんなネタするのか気になってパワポが入ってこない！

[macplus2]

修正後はデザインとして美しいが、修正前の方が内容がわかりやすい。野暮ったいけどわかりやすい資料もあるということだ。

[dodecamin]

修正前スライドへの指摘=意味のない色を使うな／3色以上使うな／結論のないスライドを作るな／情報の粒度を同じにしろ／デザイン原則の近接を意識しろ

[memonga2]

修正後のデザインがくっそ読みにくいのでいつか指摘するため要点を残す。①可読性（余白の使い方、フォントの選び方）②色彩構成（色の使い方。明度計画までは求めない）③文言（掲載文章の吟味、敬体と常体の考慮）

[lifeisadog]

パワポ1ページ内で視線誘導を考えなきゃ行けないとしたら情報量が多すぎる

[mangabon]

思ったよりちゃんとしてた。Twitterの自称パワポ職人みたいな人のは、添削後がスカスカで意味不明になってたから、これくらいが実用的な範囲だと思う。

[arguediscuss]

ポンチ絵の話？

[doko]

ここでコメントしてるような人たちとは仕事したくないなぁと思った

[nlogn]

修正前も修正後も情報量が多すぎる。

[georgew]

「見やすい資料」でもまだ全然文字が多過ぎるのよ。

[aaasukaaa]

まず1ページにまとめる、という前提がパワポだと使い方間違えすぎだし、1ページに収めるなら情報設計とデザイン作業なのでそっち方面の人の方が得意だったりする。自分だったらA3前提で構成組むかも。縦でLP風どう？

[toblog]

修正後の方がまだマシだが、あまり変わらないな。修正前はどれもこれも主張してる。1ページあたりの情報量を減らして構成から変えるかな。

[kitassandro]

デザインとは、まずは情報を削ることから始まるっていうのの好例。