【独自】「抗体検査」東京の献血で０．６％陽性、結果にばらつき｜TBS NEWS

厚労省が行った新型コロナウイルスの「抗体検査キット」の性能評価の調査で、東京で集めた５００人分の献血のうち、０．６％が陽性だったことがわかりました。ただ、厚労省は検査キットごとに結果のばらつきがあり、正確な評価は出来ないとしています。 厚生労働省は、日本赤十字社が先月、感染の多い東京と感染の少ない東北でそれぞれ５００人分ずづ集めた献血の検体を使って、抗体検査キットの性能評価を行いました。 関係者によりますと、性能評価を行った複数のキットの結果を合わせると、東京では、５００検体のうち最大３検体、０．６％で陽性の結果が出たということです。一方、東北では、５００検体のうち最大２検体、０．４％が陽性を示したということです。 ただ、それぞれのキットが示した結果が一致しなかったことや、比較のために行われた去年採血した献血からも２検体の陽性反応があったことなどから、厚労省はキットの性能と「抗体」の陽性結

[NATROM]

陽性者が少ないのは献血者に既感染者が少ないことで説明可能だけど、「比較のために行われた去年採血した献血からも２検体の陽性反応」は特異度に難があることを示唆している。使えるキットを選ぶ必要あり。

[You-me]

だから「抗体検査」じゃなくて「検査キットの信頼性評価」です／これは旧型コロナウイルスの抗体にも反応してますね。「必ず」旧型コロナウイルス「にも」反応するかもわからない？

[Joukaibon]

ついでみたいに書いてある去年の献血の結果の方が重要じゃんね。旧コロとかにもいっぱい反応しちゃうのならキットは既感染の調査には役に立たない。

[by-king]

検査キットの性能チェックの記事なので、陽性率の数字はどうでもよくて｢これもしかして使いモンにならねーんじゃね？｣って方が趣旨なんよな

[kamm]

正確に評価できないと判明しただけでも有用な調査。

[nisatta]

“比較のために行われた去年採血した献血からも２検体の陽性反応があったことなどから、厚労省はキットの性能と「抗体」の陽性結果について正確に評価できないとしています”

[kuzumimizuku]

キットの信頼性(結果は相当信頼性が低いことを示している)、母数の少なさ、陽性の少なさ等、誤差要因が多いので割合を見出しにするべきではないニュースだと思う。「東京で0.6%」と「500のうち最大3」では印象も違う。

[blackdragon]

弱毒株が去年から流行ってた可能性は否定できてるのかな？去年のサンプルで陽性になったものを、もっと精度の高い手法で精査して欲しい。

[mongrelP]

思った以上の性能がアレというお話っぽい…？

[deep_one]

PCRかけてる患者で比較した方が良いのではないか？

[fujiriko59]

さすがに0.6%はめちゃくちゃな数字に思うな・・・

[kana0355]

“去年採血した献血からも２検体の陽性反応があった”ダメじゃん．

[mkotatsu]

去年のでも陽性出た、検査キットの検査の重要性 / 今年の献血足りるのかな。黙って寝てるだけだし密集しないし、全然良いと思うんだが

[paradisemaker]

おお、抗体検査キットの選定に入ってるのね

[shinjukukumin]

そりゃ母数が500じゃバラつくでしょ。「去年採血した献血からも２検体の陽性反応があった」ものに至っては新型コロナウィルスの検査キットとして著しく信頼性が低いよね。

[Journey]

完全に誤解が広まってるのを実際に観測しました。❌抗体検査の結果、⭕️検査キットの信頼性評価

[akatibarati]

各大学病院でのPCR検査結果と乖離した値なのも疑問だし、まだ感染状況の把握に使える検査ではないってことね。

[Surume]

この検査キットはダメだな

[a-design-for-life]

500人分の調査で2人と3人って、サンプルサイズが小さ過ぎでは。判明している日本の感染者は1万人に1人の割合なので、少なくとも10万人、できれば100万人くらいは調査したい。

[sakuragaoka99]

今年の検査で3/500、去年の検査で2/500。これで今年の率を見出しにするのおかしくない？

[hdampty7]

「正確に測定できない」って言ってるのにそのヘッドラインはねぇだろ、マジで。こういうのどうにかならんの？参考記録を世界新って報道したら誤報だろ？

[blueboy]

　中国製の抗体検査キットは、使い物にならないと判明しているし、感染症学会も「駄目だ」と言っている。今さら調べる意義はない。一方、ロシュの検査キットは 感度も特異度も 100％近いので 有望。　https://bit.ly/35PrGiw

[tekitou-manga]

献血行為自体での感染はほぼ無いんじゃないかな。ルームに行くという行為にはリスクあるだろうけど。https://www.bs.jrc.or.jp/th/bbc/statistics/m5_01_01_00_index.html 4月の速報でてるが、製剤供給本数は昨年比1割減。献血いこか

[pmint]

あまり【独自】ではなかった

[Hidemonster]

TBS「ずづー」/検査したからには同意取ってんだろうな？昨年の分とか、特に同意取ってんだろうな、ぁあーん？

[tetsu23]

３検体と２検体の違いで論じられてもなあ・・・。/ヒットの少なさは「抗体ができない説」を示唆してる可能性も。

[Cujo]

『去年採血した献血からも２検体の陽性反応』これよーろっぱとかでぶかんいぜんのかんせんしゃはっけんといわれてるけんとかんけいある？/だめであったというはんていけっかをだすこともじゅうようよね。。。。。。

[Ayrtonism]

感染の多い東京で3/500、少ない東北で2/500、昨年献血された検体で2/？？。これじゃ全く使える感じしないね。/抗体検査というものが、感染の広がりを調べる上でとても参考になるものなのは変わらない、念のため。

[h5dhn9k]

ただ、仮にも新コロの抗体を検出するためのキットで、これ程低い割合と言うことは日本の防疫は機能している。仮に偽陽性0.4%なら悪くない数値だ。/ id:imaiworks コレ。検出してるの抗体だから。

[azzr]

検査キットの性能評価なら、陰性が期待される過去の検体と陽性が期待される回復者の検体を使うべきで、値のわからない直近の献血検体は不適なのでは。／簡易検査でない検査方法があるならそっちとの一致率も見たい。

[momonga1123]

昨年の検体からも陽性が見つかったということは日本発祥説出てきたな

[hihi01]

抗体検査がなんでこんなにばらばらなんだろう。

[stealthinu]

あくまで抗体検査キットの性能評価の結果。500のうち3件の反応で比較のための去年の献血からも2件反応あることからこの抗体検査キットは使えないねというのが結果なんだと思う。

[PACIFIST]

“５００人分ずづ集めた”で脳がバグった。

[yhachisu]

id:imaiworks コロナはどうなんでしょうね。特定の感染症についてしか検査はしていないようなので、それら以外は感染しないということなのかもしれません。 http://www.jrc.or.jp/mr/reaction/infection/virus/

[fatpapa]

抗体検査500件やるっていってていつ結果が発表されるかと思ってたらこういう微妙な内容か。昨年の献血からも2件陽性って、米中が争ってるが実は日本が感染源だった、とか言いだしたりしてｗなにやってんだか

[siowulf]

去年から蔓延していたのか？ 旧型コロナに反応しているのか？ 去年のいつ頃の献血なんだろう？

[poko_pen]

キット毎の検査結果 https://www.mhlw.go.jp/content/10900000/000630744.pdf 2019年1〜3月のにも反応とか…

[ttnumra432]

海外ですでに行われたっていう抗体検査のキットと同じもの取り寄せて使った方が、国際比較って点では意味ありそう

[garbagephilia]

東大児玉教授らのプロジェクトも偶然同じ数値。https://mainichi.jp/articles/20200515/k00/00m/040/100000c 東大が抗体検査実施　陽性は0.6%　都内500人で感染状況を調査