LGBT法案に横やりを入れるような＂議論という名の娯楽＂は もう無視でいいのでは？（週プレNEWS） - Yahoo!ニュース

『週刊プレイボーイ』で「挑発的ニッポン革命計画」を連載中の国際ジャーナリスト、モーリー・ロバートソンが、2年前に与野党でいったん合意したにもかかわらず、与党の修正案により今国会での成立が見通せなくなった「LGBT理解増進法案」（LGBT法案）をめぐる議論のあり方に警鐘を鳴らす。 ＊ ＊ ＊ 本人が自覚しているかどうかはともかく、「まともに議論する気がない人」はたくさんいます。そういう相手に対し、理を尽くして正論を言ったところで意味はあるのか――。 「LGBT法案」を巡る保守vsリベラルの噛み合わなさは、もはやそのレベルに達していると感じます。 例えば、朝日新聞5月17日付の1面コラム「天声人語」では、自民党右派議員の荒唐無稽な主張をわざわざ真正面から受け止め、丁寧な反論を試みています。 これは確かに誠意ある対応なのでしょうが、まともに取り合うことで、「ゴミ（難癖や屁理屈）をわざと道に落とし

[wushilanqq]

台湾では国民投票で同性婚反対が多数だったが同性婚が成立した。人権は世論に左右されるようなものではない。

[deztecjp]

「もう無視でいいのでは？」なんていったら、「少数意見の尊重」は、ご都合主義の中に消えていってしまう。話をよく聞いて、議論を尽くして、折り合えないことを確認しての多数決、というプロセスは大事にしたい。

[aquatofana]

かつて日本の嫡出子差別について国連自由権規約委員会で指摘された際、日本政府は「世論が受け入れない」と反論した。それに対する委員会の答えは「政治は世論に従属するものではなく、世論を導くものです」だった。

[sudo_vi]

正しいんだけど、そうやってトランプやフォロワーが生まれた教訓はないのかな

[ashigaru]

まぁ夫婦別姓とかも大半は賛成で一部の強硬なロビーグループ(宗教)のせいで前進できないのは、アメリカの銃規制と同じだが、それを言っちゃぁオシメェよ感ある

[sirotar]

id:wushilanqq 法的拘束力の無い国民投票と国会の決議は違うでしょ。わざと混同してゴリ押しする活動家は害悪でしかないよ。民主主義のプロセスを尊重しないのなら、隣国にいくらでも独裁国家はあるのでそちらへどうぞ。

[mobile_neko]

この手の話題で暴論を吐いたり煽る人は、その論が間違えていたと分かっても別の暴論を展開するだけで意見を変えるわけでもないからなあ

[good2nd]

フランスで死刑廃止が決まったときも、世論調査では存続支持が多数派だった。必要な議論はもう尽くされたと思う。

[behuckleberry02]

絶対に意見を変える気が無い人との議論はどこかで打ち切る必要がある。その手段の一つが多数決。

[WildWideWeb]

そういえば昔「おぞましい他者との共存」という高邁な絶対的寛容論も聞いたけど、今は「おぞましい」との内心の表明自体がNGなのか聞かなくなった。時代が選択的寛容に移行したからとの疑いも微かに感じる。

[maeda_a]

“世界の民主主義陣営の総意として、私たちは人種、性別、性的指向、出自、年齢、階級、障害の有無などを理由とするアンフェアを解消する方向へ進んでいます…この件についてはもう基本的な議論は尽くされています”

[taraxacum_off]

"「ゴミ（難癖や屁理屈）をわざと道に落とし、それを誰かが拾い集めたらまた別のゴミを投げ捨てる」ような、見るに堪えない＂娯楽＂が" 選択的夫婦別姓でも同様の事態

[digits_sa]

モーリー・ロバートソン氏はご自身がMCをしていたフジテレビ深夜番組『レボリューションNo.8』で“議論という名の娯楽”を楽しんでいたのを忘れている？CU-SeeMe使ってイスラム教の方に向けて女性の裸を配信していた。

[quick_past]

いつまで話のできない相手に揉めてるんだ？というのを、本邦でやらかしたがるのは、その差別主義者、権力主義者達ってところもまた、ねじれてるよなあ。

[goadbin]

https://news.yahoo.co.jp/byline/sendayuki/20230605-00352509　じゃあこの人の意見も娯楽ということで。

[yujimi-daifuku-2222]

そもそも社会の変化には時間がかかるもの。癇癪を起こしてすぐさま変えろなどと軽々に言うべきではないよ。/何度でも同じ話をして、互いの意見を調整するんです。それが多様性のあるリベラルな社会維持の為のコスト

[BIFF]

LGBT理解増進法が民間団体に権限を与える建て付けであることに妥当性がないと考えて反対している。具体的な施策を議論せずに総論で押し切ろうとするのは全く民主的ではない。。

[mystandard1979]

「特定の属性と犯罪を紐づけるのはやめませんか」と書いたら「特定の属性と犯罪を紐づけて何が悪いんだ」と返されたことがあるから、議論がしたい風の人が大勢いると全く議論にすらならないというのはありそう。

[yamamototarou46542]

もし、国会での手続き放棄に繋がる主張ならば、そういうのは貴方の国でやれば良い（トランプとその支持者のように！）／一部趣旨については同意できる。同性婚を憲法の名を借りて否定するのは全く不合理で不公正だ

[lifeisadog]

政治の仕事は二分された世論のどちらかに与することではなく、その間のちょうどどいいところを探ること

[jo_30]

つまり、大前提として、民主主義の前提に従うつもりのない意見(たとえば、解決済みの問題を何度も持ち出すようなの)は民主的な議論において議題とすべきではない、ということの説明。

[yuzuk45]

これなあ。自分にも根強くあるけど何なんだろうね“「変わること」自体に拒否反応を示しがちな国民性”

[natumikoko]

現状ですら子供や若い女性を搾取するためのトラップはそこらに仕掛けられてる　彼女たちは日常の中でうまく立ち回り避けている　女スペースに変質者入り込み前提で男体を引き入れるなんてありえん

[grdgs]

近親婚やキャラ婚も同時に認めるべきで、同性婚だけでは駄目とニチャ顔で言うクズも多かったな。そのように差別が趣味の者は大体においてアンフェ・弱者男性論者を兼ねている。

[tacticsogresuki]

LGBTへの差別是正と同性婚を認めるかは別問題だという認識をもてないのは不思議。婚姻制度と同等の有形無形の保障をLGBTに与える法律を作る事から始めるべき。特に硬性憲法で両性間の婚姻を定めている日本では。

[kei_mi]

“まともに取り合うことで、「ゴミ（難癖や屁理屈）をわざと道に落とし、それを誰かが拾い集めたらまた別のゴミを投げ捨てる」ような、見るに堪えない＂娯楽＂が生まれているという側面も否定できません。 ”