拡散される「森友問題スクープ記者を“左遷” NHK「官邸忖度人事」の衝撃」は本当か？（立岩陽一郎） - エキスパート - Yahoo!ニュース

「森友問題スクープ記者を“左遷” NHK「官邸忖度人事」の衝撃」と題した新聞記事が波紋を広げている。この記事は正しいのだろうか？これは5月17日付の日刊ゲンダイが報じたもので、元NHK記者である私のところにも問い合わせが来るが、正直言うと私はこの記事には違和感を覚えている。その違和感とは何か？ 先ず断っておくが、私はNHKに問題が無いとは思っていない。特に、NHK政治部の報道に、政権にすり寄るような内容が見られることに心を痛めている人間の１人だ。では、この記事の何に違和感を覚えるのか？この記事が事実に基づいた内容とは思えないという点だ。 先ず、報じられた記事を見てみたい。記事は以下の様になっている。 「皆様のＮＨＫ」どころか、これでは“安倍様のＮＨＫ”だ。森友学園問題に関するスクープを連発していたＮＨＫ大阪放送局の記者が突如“左遷”されるというのだ。安倍政権の急所である森友問題を報道させな

[hapoa]

“大事なのは政治的な立ち位置ではない。事実だ。”合わせて読みたい。http://www.fujiwarashinya.com/talk/index.php?mode=cal_view&no=20180524

[Midas]

責任をとるというのは「目論見が失敗したら辞める」なので。社運を賭けて安倍のクビを取りにいってコケたのだから当然(でないと次の機会もなくなる 。NHKはこんな曖昧な処分で済まさず「なぜ失敗したか」検証すべき

[aramaaaa]

そもそもまだ異動は発表されてないので、本人にしかわからないはずの情報がこんなに流れるのは、ネタ元は嫌がってる本人なんじゃないの。

[mouseion]

在籍期間が6年で長いと見なされるNHKってブラックなのか？業務形態に対してこの記事ではさも業界では当たり前だと言わんばかりに説明を省いてるせいで実に判りづらい。

[quabbin]

わりかし年齢いっていたのか。なるほどなぁ

[unijam]

“NHKと政権を批判する為には、事実はどうでも良いと言うのだろうか？”

[one-mam]

こういう検証報道って重要。素人にはよく分からないし、飛びついてしまいがち。

[ebibibi]

A記者本人からの記事が出た後に読むと、本当のところがよくわかりますね。

[hdkINO33]

“ファクト・チェックのルールを適用してこの日刊ゲンダイの記事を判断するなら、残念ながら、「事実の提示が不十分で、読者をミスリードする内容」”

[Louis]

元NHK記者によるファクトチェック

[plasma0713]

そもそも小沢の機関紙ゲンダイ（笑）の報道を真に受ける人が多くて驚いた、というのがあの記事の反応を見て率直に浮かんだ感想だった。あの手の誇張はサイゾー（笑）で慣れてるもんで。

[littleumbrellas]

“「＠＠関係者」という不明確な情報源に頼った記事は先ず疑ってかかった方が良い。”

[dayafterneet]

"大事なのは政治的な立ち位置ではない。事実だ。"

[corydalis]

んHKの対応も良くはないとは思うんだけど、アベ第一次政権の時、アベの不正を取材していた読売の記者が後ろ手に縛られた形で警察発表「自殺」させたぐらい、アベは殺人政権。記者をわざと閑職におき守った可能性。

[woykiakes]

タブロイド紙の「衝撃が走っている」をマジに受け取る人も少ないと思うが…それより「NHK政治部の報道に、政権にすり寄るような内容が見られる」の具体例プリーズ

[You-me]

別な大阪報道局副部長さん（14年から大阪なので明らかに別の人）の略歴を見つけたのだけど、http://www.river.or.jp/01kenshuu/kouen/30/index.html長くても6年で異動しててこちらhttps://www.nhk.or.jp/saiyo/teiki/diversity/ohta.htmlでも4,5年で異動

[tekitou-manga]

続報待ちですわな

[maeda_a]

ファクトチェック・イニシアティブ理事の記事。

[MyPLB]

NHKの政治部に顕著な政権に配慮した報道は問題だと思う。しかし、議論には整理が必要だ。批判は事実をもって行うべきだ。事実とは言えない事象を持ち出して批判するのは極めて稚拙だと言わねばならない。

[tamtam3]

ほぼ同意。あと怪文書に近い内容モノが伝言ゲームさながらのブログロンダリングでいつの間にやら真実扱いされるのが怖いと思ったり…