田嶋さんが怒るのも分かるけど、私は逃げ恥が面白かったです。 - 限りなく透明に近いふつう

昨日「逃げ恥面白かったな～」と余韻に浸ってたら田嶋陽子さんが「あんなもんどこが面白いの」と言ってる記事を見つけました。 どうやら田嶋さんは逃げ恥お気に召さなかったらしい……。 田嶋さんについて、私が基本どう思ってるかは依然twitterで書きました。 昨日の橋下羽鳥の番組観てて、田嶋陽子さんは日本のフェミニズムを先導した功績と、日本人に「フェミニズムを唱えるのは田嶋陽子みたいなうるさい女」という刷り込みをしてしまった罪過がどっこいどっこいなのかなぁと思った。— 桜島ニニコ (@sakurajimanini) 2016年6月21日 田嶋さんがTVに出だした90年代は、まだ世の中の「男性にたてつく女なんて」という意識が男女ともに強くて、あんくらい強烈なキャラじゃないとメッセージが届かなかったからああいう物言いであることが必要だったのかもしれないけど、今もあのままだとふつうにTV観てる若い人は「

[zuiji_zuisho]

逃げ恥感想。面白かったー。/現在における田嶋陽子は「切り株をほじくり返すのは得意だが土地を耕して畑にしてくのには向いてない」って感じ。

[mukudori69]

田嶋さんにしたら「んなこたあ30年前から知ってたわ」だろうからなあ。この話が目新しく映り肯定される現状が腹立たしいんだろう。本来はまっとうに保証されるべき権利を、裏技を使わないと守りきれない話だからな

[tukanpo-kazuki]

元記事の田嶋さんの発言も見たけど、この人も田嶋さんも「根本的な解決のために社会を変える」どう変えたいのか、何が理想形なのか、全然見えてこない。というかこの人と田嶋さんでは違う世界を目指してそう。

[hoshinasia]

フェミニストが戦ってきても変わらなかったから、まさにタイトルどおりの「恥ずかしくても逃げる」生き方が提案されたと思うので田嶋陽子は怒ってる場合じゃないんじゃないの、

[micorico]

「壇上から厳しく糾弾する」フェーズから「自分や身近な人に起こり得る」フェーズへの移行期だと思う。だからまあ、田嶋さんのしてきたことも無駄ではないのだけど、戦い方は変わってもいいよね。

[h5dhn9k]

端的に言えば田嶋・上野型「フェミニズム」は育児しないのよ。妊婦も赤ちゃんも守らないの。対して平匡は童貞なのに育児も妊婦も赤ちゃんも単独でも守れる男として設定されている。それがテーマの核で最大の虚構

[gdno]

田嶋さんが荒ぶってるとこちょうど見たｗなるほどフェミニズム界の門番…。彼女的には何年も前から全然変わってないって落胆でもあったと思う。あとドラマが結局結論を出さないとこに怒ってたｗ

[mionhi]

どっちの主張もこれだからフェミはって思わせるんやけど

[mugi-yama]

上野千鶴子と小倉千加子の対談『ザ・フェミニズム』は「田嶋陽子ってだれ？」って話から始まってた覚えが／どう言い訳しようが、作品をちゃんと見ないで論評するなんて評論家失格だとしか思わんっす

[Kil]

個人的には、「一理あっても百害で台無し」、くらいの存在だと思いますけどね、田嶋陽子。

[ilovesummer]

このドラマを見て考えた女の子も多いのでは…

[muryan_tap3]

ドラマは最終回しか見てなかった。ブコメの身近な問題(自分の感覚として我が事として無理をしない実践)へのフェーズ移行というのに得心がいった。1/4EﾃﾚハートネットTVの憲法特集の第１回みて切なさ倍増

[osakaeco]

田嶋陽子をブス呼ばわりして喜んでいるアホ男まで、田嶋の責任にしてどうする！アホ。ついでに田嶋陽子をブスよばわりしている奴らは、キンタマが小さいにちがいないとマッチョ発言してみる。

[aikowakakusa16]

感想とってもよかったです！

[bottomzlife]

フェミニズムと関係なくテレビドラマとして超低空飛行だろ。原作をまったく消化せず、アリーmyラブ以前レベルのモノローグ描写に終始し、女優は顔の演技パターンが3つくらいしかない。ニチアサ視るほうが16倍まし