「アダルトビデオとは何か、どう捉えるべきなのか」ＡＶ新法の議論が行き着いた先にあったもの “一歩前進”で終わらせてはいけない理由 ｜ 47NEWS

「アダルトビデオとは何か、どう捉えるべきなのか」ＡＶ新法の議論が行き着いた先にあったもの “一歩前進”で終わらせてはいけない理由 アダルトビデオ（ＡＶ）出演を巡る被害者の救済を目指した新法が１５日、国会で成立した。議論の発端は、４月からの成人年齢引き下げ。未成年はＡＶ業者らと契約しても、後で取り消せる「未成年者取り消し権」がある。しかし、成人となった１８、１９歳は取り消し権を使えなくなったため、まだ判断力が未熟な若者を助ける手段が必要に。議論の結果、新法は年齢を問わず対象とし、一定の被害救済効果が期待できる内容となった。 一方で、議論が進むと、当初の想定とは別の論点も浮上した。それは、目の前の被害者救済だけでなく、今後被害者を生まないために、ＡＶ自体がどうあるべきかという点だ。実際の性交、いわゆる「本番行為」を含むＡＶが法律で初めて定義づけられたことで、「実質的に合法になると解釈できる余地

[emiladamas]

AVの是非はともかく、次々新人デビューさせてというやり方は止めてほしいと見ていて思う「ＡＶに出演すると、多くは最初の作品が一番売れ、徐々に売れなくなる。けれど、その後の人生は配慮されない」

[bros_tama]

野党が，本来規制が不要なものを「規制」しようとすれば，権力側はほぼ自動的に賛成してしまうからこの法案は成立した，という指摘があって納得した．野党は道を間違ったと思う．

[kj-54]

「ＡＶ＝悪いと過剰にレッテルを貼れば、出演者にとっては悪循環になる。職業選択の多様性を淡々と受け止め、必要な権利を保護できる社会になってほしい」

[yoko-hirom]

労働問題社会問題の一部であってアダルトビデオ業界に限った話では無い。なのでアダルトビデオ業界のみの改善は難しいし，全体の改善は大き過ぎるのでまた難しい。

[u-li]

“懸念されるアングラ化については「それこそが今回摘発しやすくなった部分」と説明する。新法では「地下」の制作物も一律にＡＶとみなし、規制の対象とする”プロ集団の作品もAV、素人の合意無いハメ撮りもAVなの？

[houyhnhm]

罰金はあっても補助金制度の対象にならないとか個人事業主扱いとか、デジタルタトゥー気にする前にまず道徳観を押し付けるタイプの規制は止めた方が良かろう。あと、実質的にこの法律で何も防げないと思われる。

[masudanohitokoto]

鮮度が下がるのはどの人気商売でも同じでは

[avictors]

もし視聴によって夫婦相和し朋友相信しといった好影響があって、禁止する利益より上なら、アンチモラル集団に独占させず、NHKでもAV撮って夜9時頃から流せばいいんじゃないの

[Innovator00]

「淫夢」というデジタルタトゥーで延々といじられる元プロ野球選手らも同じ問題だがクソゴミネット民は恥知らずなので罪を感じない

[masa8aurum]

“撮影時の性交を禁止” まで行ったらさすがに滅茶苦茶だと思う / “売買春とどう異なるのか” そもそも売買春の禁止は合理的か？ 売春防止法1条に「性道徳に反し、社会の善良の風俗をみだす」とあるが、本当にそう？