「Don’t Be Silent ＃変わる男たち」の仕切り直しと再考に関して｜Choose Life Project

2月9日（火）に予定していた「Don’t Be Silent #変わる男たち 」の企画を、仕切り直し再考することといたしました。いったん、立ち止まって考えようと思います。このnoteでは、企画に込めた思いや経緯をまとめ、皆さんにお伝えしたいと思います。 東京五輪・パラリンピック組織委員会の森喜朗会長の女性蔑視発言を受け、マスメディア、例えばテレビでこの問題を論じていたのは、女性よりも男性の姿が多かったような印象を受けました。森発言を問題だと報じる番組でも、キャスターを務めるのは男性が多かったり、内容について意思決定をしていく立場を占めるのもほぼ男性だったり、という状況です。 そうしたなかで、CLPは、多くの女性たちの声を届けたいと思い、先週6日(土)に「Don’t be silent #わきまえない女 たち」と題した女性25人のリレートークを生配信でお伝えしました。番組には多くの男性からの

[wideangle]

企画者に女性もいますは免罪符にならないという話が過去繰り返されてきたと思うんですがどうするんでしょその辺……

[oneonthemoon]

"これまで女性たちを踏みにじってきた加害側である男性たちが、ある種の「痛み」を経ることが必要だと考えたのです。"　主催者にこんな憎しみぶつけられたら何も話せないよ…

[fuyu77]

企画の進め方が雑で驚くけれど、中止の判断は妥当で、参加辞退した参加者についても良識があると思う。

[virgospica]

それでもやった方が良さそうなのに、って言う感想

[lcwin]

男性にもマッチョとウィンプの存在がグラデーション的にあって、toxic masculinity 概念すらも進歩的な自分をアピールするツールになりかねない今の時期、男性のことキラキラせずにうまく語れたらなとは思うけど難しいなあ

[sconbkun]

チン騎士が土下座したら頭踏まれたみたいな話で笑えるな。する側もさせる側も100%男が悪いと考えてないとできねーよ

[rag_en]

“自らが自己批判する様をアピールしたいマゾヒストも、下げた頭をひっ叩きたいサディストも、あまりにもグロテスクだ” https://twitter.com/aruto250/status/1359021652240072705 …この一件を一言でよくあらわしてるな、と思う。

[hunglysheep1]

「男性だけで主張する」のは政治的に正しくない時代になった、という事では？男性だけで集まるのは女性が許しはしない(許さない女性が現れたらアウト)という事では。女性ならば許される表現が増えてきました。

[aa_R_waiwai]

日本人の戦争犯罪を批判することで、名誉戦勝国民を気取ってオナニーしてきた日本リベラルの延長線上に過ぎない。

[kuzumimizuku]

男だけ、女だけ、混合、各々の視点で語れることはあると思うので、連続的な企画でやるなら意味があると思うけど、「男性たちの問題だから」で男だけにするのは、男女同数へのこだわりと同様におかしいと思う。

[vox_populi]

（流し読みしたにすぎないが）あまりにも正しすぎて、あまりにも真面目すぎる――そういう社会を目指したいのだろうかと思ってしまった。また、ユーモアや笑いがここにはない、とも思った。これでは息苦しすぎる。

[saavedra]

「有害な男らしさ」ってどうも引っかかるのよね。男らしさから降りていい、という割に有益な男らしさだけは残してほしいのだろうか。

[hide_nico]

“急遽今回の企画を立ちあげ、出演者の皆さまには、7日（日）夜からお声がけをはじめました。その際の人選も女性たちが行いました。”

[goadbin]

7日に企画立ち上げでその日の夜に出演交渉、9日放送予定。ぶっちゃげこの手のネット放送なんて多少グダグダでも構わないと思うけど。

[akupiyo]

“森問題の本質は何か？そう問うた時、これは女性の問題ではないと考えました。森問題の本質は、これまであの発言を許してきた男性中心社会の構造であり、ずっと変わらなかった男性たちです。”

[coinlocker]

「いざ、男性を叩くぞ」という段になって断罪をするのに嬉々として男性ばかりを集めるとか、馬脚を露わす。

[rgfx]

「企画の進め方が雑」まぁこれはそう。ただ、いちいちネットの顔色を伺うための予告なんぞせず、全部やりきって一気に公開＆総ツッコミされるのもアリといえばアリだったんじゃないの。(Done is better than Perfect感

[kerokimu]

"一部の出演者の方々に対し、十分に企画の意図や趣旨をお伝えすることができておりませんでした。"批判で中止したわけではないですよ、と言うことらしい

[securecat]

どう足掻いてもネット民というかツイッター民のクソリプは避けられないので、こだわらずに配信しちゃえばよかったのに。配信したうえで、反省文を書くという流れじゃないと、一生配信できなさそう。

[deztecjp]

実務的には、ゲストが多過ぎる企画だったので外乱に弱く、それで頓挫したのかな、と思った。

[niseki]

えーでも司会者に企画書渡してなかったんですよね？

[teruyastar]

気持ち入った丁寧な説明だが、こんなややこしい話全方位にお伺い立てたら何も進まないから誰か責任かぶってエイヤッてやらんと。はからずも森の「女性がたくさん入っている理事会は時間がかかります」を体現してる

[antonian]

みんな好きに語ったらええのに何故むつかしゅうなるんやろ。

[yukari_gohan]

"出演者の男性から、パリテ（男女同数）は意味がないと批判されてこともありました。"告発されてた人かな…

[youtanwa]

この団体のことよく知らなかったけど、「note」使うんだな。#note利用者メモ

[tegi]

どんな人であれ、「仕切り直しと再考」は難しい。そこにちゃんと挑むのは見習いたいと思った

[develtaro]

表現の不自由展の作品候補ができましたね

[junglejungle]

参加者の所属する組織上層部の男女比率を公開して欲しいところ。 口だけじゃ無く今まで取り組んできた実績を見せればツイフェミも流石に納得するでしょ。まさか無いなんてこと無いよね？

[Panthera_uncia]

わきまえない女の段階でなんかズレてるんだよな

[dalmacija]

なるほど

[frothmouth]

🤔　中止した「理由」はわかったけど、中止にいたった経緯がよくわからない