コミュニティノートをファクトチェック｜ヒト

日本共産党員の方のツイートにコミュニティノートで物言いが付いた。それに再反論されている方がおられたので、両者の言い分を聞いてどちらか正しいのか見定めようというのが本記事の主旨である。 自民党の党則および規律規約を確認すれば簡単に分かることだが、このコミュニティノートの記述はデタラメと言う他なく、香西の言っていることは自民党に関する限り間違いではない。そもそもまともでない機能ながら、ここまでいい加減なコミュニティノートが付くのは遺憾だ。https://t.co/iEEYH8YQ6E https://t.co/8TvYqWMq49 — 共和国神殿💍 (@n_jacoken) July 16, 2023 Q.日本共産党は委員長を批判したら除名？ A.すべての党員は自由に意見をのべ、異論があればそれを保留する権利も規約で保障されています。松竹氏らは正規ルートで意見表明を一切やらず、突然、外から党

[Capricornus]

せっかくの良いファクトチェックも id:carat1182 や id:cinefuk みたいなバーサーカーがいると台無しだな。この手の戦争好きはどっかの陣取りゲームで好きなだけ争ってて欲しい。迷惑。

[karaage280]

ひとつ間違いがあったから、コミュニティノートは全部ダメってわけでもあるまい。

[nouramu]

コミュニティノートついてたら論破されてると思ってるバカの相手をしないしかない。結局分断が加速される気がするが。

[mix-in]

ノート自体にも反論する仕組みは欲しいな。

[udonkokko]

https://twitter.com/ginseiou/status/1680538359259643904?s=46&t=DRkUUEZfG6fCshoy4TnNPQ こういうの見ると「デマでもノート公開できたら拡散して勝ち確」みたいなもんだよなって思う。

[ono_matope]

『両翼から評価の高いことが発言の正しさを保証するなんて前提が全くの無根拠』 もうAIに書いてもらった方がまだマシなのではないか（新しい地獄への扉を開こうとする者）

[pmint]

今さらウィキペディアが再発明されて、それが再注目されてる印象。ウィキペディアの検閲に対抗するWikitruthというサイトもあった。

[auto_chan]

「役に立った」ボタンは「スカっとした」って名前を変えた方がいいね！ソースが間違ってるときに、ソースのツイートとじゃなくて特定の言及ツイートにノートがついてスカッと攻撃にさらされるのも邪悪さを感じる。

[teraph]

機能としては未熟であるが無いよりは断然マシかなぁ。ブラッシュアップに期待したいが今のTwitter社に期待できるかというと…

[toria_ezu1]

「コミュニティノートにデマが発生」はわかったけど、右派の発信者へのコミュニティノートが未だに出てきていない(というか、注目されてない？)のは何故だろう

[mohno]

「マイナーな話題だと多数の役立たないによって消されてしまう」というのがTLに流れてきてたな。役立たないわけじゃないがSEOと同じで自動化（機械化）はハッキングされる可能性を考慮しないといけないと思う。

[deep_one]

システムとしていまいちダメなんだよな…

[Gl17]

ファクトチェックは責任･専門知･誠実がなければそちらも真贋不明に陥る→マスコミ等が担う構図が必然だったが、それを覆したい反知性派がノートの欠陥を強引に擁護。ツ社買収当初あったイーロン称揚の第二幕。

[zg90]

「しかし暗愚が暗愚を評価する機能の一体どこに真実の担保があるのだろうか」

[quabbin]

コミュニティノートでサヨク涙目 → コミュニティノート批判はファクトがない → コミニティノートには嘘があったが全部じゃないから価値がある(いまここ) → ？

[yojik]

致命的な事故につながるデマツイート等を防ぐ最低ラインが確保できれば良いと思う / コミュニティノートは2021年からテストされているもので、別にイーロンマスクの施策というわけじゃないです。 id:mventura

[babi1234567890]

ファクトチェックとフェアネスの両立は困難としSNS運営やユーザには無理だとすると、ファクトチェックを知識人に独占させろ、キャンセルカルチャーを取り戻す（独占する）という意見なんだよね。

[TakamoriTarou]

コミュニティノートがなんでチン重されるのかわからん。真実を人気投票で決めようというクソシステムだろ。

[sds-page]

共産党が表現規制の言い訳に使う「社会的合意」は要するに多数決の事なので共産党は糞尿の雨を降らせると宣言したに等しい

[kori3110]

根本的に、我々は人の話も文章も精査などしない(そんなコストをいちいちかけていられない)ので、簡単に拡散共有できる仕組み自体が邪悪なのかもしれない。人間から言葉を奪おう(思考停止)

[mventura]

分断を深めてるだけに見える。対一の反応しあいは攻撃性を先鋭化していくよね。イーロンはファシリテーション技術とか、人の心の勉強したほうがいい。

[matsuwo]

“コミュニティノートの問題は、なによりたんなる匿名の素人の見解がまるで「公的なファクトチェック」のように機能として表示されてしまうこと”

[elm200]

Twitterは戦場だからなあ。戦場に何か新しい道具を放り込めば、何であれ新しい武器として使われてしまうということなのだよ。Wikipediaとの違いはそこにあるのだろうと思う。

[FTTH]

「コミュニティノートはファクトチェックのためのものではない」と思うぞ

[fn7]

悪意ある中学生を出禁にしたマクドナルドみたいな対応が出来るといいのに/コミュニティノートとはてブは似てる？

[Cald]

コミュニティノート全体からどの程度ファクトとそれ以外があるのかとか、その割合が大切で、特定のコミュニティノートだけみてこんなものは使えないとか、極論でしかないような

[b4takashi]

コミュニティノートが掲載するのは多数派の1意見。「両論が併記されやすいはてなブックマークのほうがマシ」はそうかもしれない。

[miron_mikan]

コミュニティノートは一歩引いた確認を促す機能ではあるけど、二歩三歩引いかないといけない場面では機能しないよ」

[TETOS]

同等って部分を評価することは難しいので、コミュニティノートでは該当記載を両論併記するまでに留め、判断は難しいと結論づけるべきだ。まあ政治分野に首突っ込むやつが限られるから、質が低い。今後の課題。

[snow8-yuki]

一歩引くためのツールでそれ以上でもそれ以下でもないかなと / で実際自民党は共産党のように除名された事例があるの？

[z1h4784]

表現が巧みで面白かった。今のTwitterの支持者をジャコバン派に例えるのは皮肉が利いている／SNSを国に例えるなら著者は裁判所が罪を裁くのが傲慢と言っているようなもので末尾の論旨には賛同しない

[nakakzs]

ファクトチェックとは信用の集権的なものがあってはならず、相互に正確性を検証し合うのが正しいと思うので、コミュニティノートのチェックは正しいと思う。勿論その検証自体もチェックの対象となりえる。

[tpxyid45i]

"「Togetterの赤文字コメント」くらいの信頼"　むっちゃわかりやすい頼りなさのたとえや。

[welchman]

“暗愚が暗愚を評価する機能の一体どこに真実の担保があるのだろうか” ですよね。/コミュニティノートに評価を付ける暇人の多さで決まる真実なんて無いよ。

[monotonus]

共産主義者なんて精神異常者なんだから何言っても無駄

[shoechang]

わざわざコミュニティノート評価するぞって鼻息荒いユーザーの多くは140文字も満足に読めないんだからリンク先まで読むわけないよな。

[wxitizi]

この記事が図らずも見本になってるけど、「党批判と除名において、共産党と自民党は同様なのか」が多くの人の本来の関心であろうのに、除名が規約上可能かみたいな一部に焦点当たりがちなのもミスリードの種なのよね

[kjin]

“デマ対策を問われればコミュニティノートがあるといい、「ファクトが間違ってる」と批判されれば「アルゴリズムと人民投票で表示されてるだけ」と言い逃れができる。”

[keshimini]

指摘はある程度は頷けるけど、今までファクトチェックとかやってた既存メディアの信用が地に落ちた現代においては、それでも大衆の誰もが発信・評価できた方が幾分マシだと思うわ。「民主主義は最悪の～」の精神。