ヤフーニュース編集部から微妙な釈明文が出ていた｜山本一郎（やまもといちろう）

当記事のまとめ： (1)掲載契約が終了したら全記事を削除すると読める契約・利用約款はない (2)専門性が足りないと指摘された記事は担当に説明済みで、修正も当該記事削除もされていない (3)配信契約解除時に、編集部担当から掲載の継続を言われていたことが反故になった (4)編集権行使して焚書してるのに、なぜプラットフォーム事業者として免責の状態にヤフーニュースはいるの？ 先日、現代ビジネスとnoteで「私のヤフーニュース個人の記事が1,000本以上削除された件について」触れたところ、賛成から罵声までさまざまなご反響を賜りました。どういう意見であれ、私のために多くの方が時間を使ってくださりありがたい次第です。 私も10年近くヤフーニュースにお世話になり、感謝しかないという気持ちになにひとつ変わりはございません。一方で、仕事における契約解除はこの手の雇われ稼業では常であるとはいえ、切られる理由が不

[sisya]

「削除しないという契約をしているにも関わらず、同意を取ることもなく削除した」とヤフーニュース自身が発表しているので、これ以上考えることもない。契約という点だけ取るなら、ヤフー側に非がある。

[hirolog634]

今、トップのブコメ「そもそも論」はおかしい。勝手に削除しない話になってたのだから、その「そもそも論」は今回は該当しない。/追記があったけど、勝手に削除しない＝永年掲載でもないよ。

[lacucaracha]

そもそも論として、金払った文章を買った側がそれを取り下げるのに一々相手方の同意が必要なんやろうか。/だから「消さない予定です」ではなく「消さないことを誓います」と言った記録があるかじゃね。

[takuya831]

掲載するしないは媒体側の判断だと思うけど、申し合わせ事項を破棄して全削除した理由がシステム刷新なの？？記事を消さない判断もできたのではないでしょうか。

[spark7]

都合に合わせてプラットフォーマーと自社メディアの顔を使い分けてるのか。yahooの驕りはまあ昔からだったけど。

[djsouchou]

少なくとも外野がどうこう言う案件ではないと思うので、互いに納得行くまで民事で殴り合って下さい。以上

[peach_333]

勝手に使うな、は言えるけど、勝手に消すなはかなり分が悪そう

[TakamoriTarou]

(1)契約にないなら普通に掲載側に権限あるだろ (2)説明でも駄目だっただけ (3)一方的負担の契約は解除可能 適法性言うなら条文示せ (4)法令遵守や反社排除の編集権行使は企業として当然　そして最後の根拠ない捨て台詞

[call_me_nots]

もうこのエビデンスを出さないと分かんないな→“配信契約解除時に、編集部担当から掲載の継続を言われていた”

[justgg]

そもそもこの件はLINEの報道と関連づけて、そのせいで削除されたという印象操作で燃えた案件だったはず。結局全く関係なかったと判明したにも関わらず、未だに山本側に乗せられてる人が多くいる不思議。

[shiketanotsuna]

やっぱヤフーの弁護士とかの事情を知ってるから裁判はしないのかな

[new3]

Yahoo!Japanは自社ブログのテキストデータを自社ブログの新システムへ移行やインポートすらできない技術力しかないのですかね。システム刷新が要因・理由の1つならYahoo! JAPAN Tech Blogでそのことぜひ発信してください。

[versatile]

わざわざ痛いキャッチ画像つけてまで世界に発信してるのはなぜ？　声がでかい方が勝つんじゃないなら、黙って裁判してくださいよ

[hz75hz]

結局この騒動で、これからヤフーニュースはトラブルになりそうな執筆者はあらかじめ排除することになるだろうね

[sny22015]

“どうせくだらない圧力がかかって大人の事情で焚書にしたのを、私が騒いだので現場に責任が押し付けられて大変なんだろうなあ”

[chnpk]

常識的に考えて、記事を削除しない契約なんていうなんの得にもならないことを、ヤフーみたいなでっかい会社がするわけないと思うんですが

[isrc]

どうせくだらない圧力がかかって大人の事情で焚書にしたのを、私が騒いだので現場に責任が押し付けられて大変なんだろうなあとお察し申し上げる次第です。

[mabo0915]

もうここまで来たら落とし所は「記事の全文ないしは本当に不適切であろう記事以外の復活」なんだろうがヤフー側がそんなこと絶対しないだろうしどうしようもないよね。

[paradisemaker]

一往復して、どっちも嘘や言ってないことが出てきたのでどうでもいい感がすげー漂ってきた

[mongrelP]

まぁ正直法廷待ち感が

[igni3]

ヤフーニュース個人そのものを廃止するならともかく、オーサー単位で消すのはシステム都合とは到底いえないだろう。

[T-norf]

ヤフー側から出てる情報が、裁判すりゃ負けると判断してる専門家のリーガルチェックを受けてる感じがする。んで、山本一郎にしてはおとなしい反論って印象で、なんか手打ちがあったんかもね。つまんねーなw

[Windfola]

システム都合で掲載を止めること自体はヤフーの裁量の範囲内よな。焦点はこれがやまもといちろう狙い打ちかどうかなので、ヤフーは削除対象になった条件と氏以外の削除対象記事を定量で示せば良い。

[yujimi-daifuku-2222]

約束の存在をYahoo側も認めている時点で、決定権はプラットフォーム企業側にあるという地点はもう通り過ぎていて、だとしても虚偽の理由で約束を一方的に反故にするのは批判に値する。/それだけの話なのだよな。

[staras]

有償で記事を書いてもらっていたわけだから、配信者側が自己の判断で取り下げるのは自由。個人のブログを削除したというのとはわけが違う。

[ntstn]

ついでだからLINEとYahooを燃やし尽くしておいてくれ。

[t-tanaka]

喧嘩慣れしてるなあ。

[raamen07]

削除すると契約に書いてないだけで掲載継続するとも書いてないのだろう。掲載継続の確約も別に契約というわけではないし、反故になったからわざわざ削除へのご理解の連絡が来たのだろう。残念ですねとしか。

[sujata_hr2]

「裁判中で、削除されたら困る」「じゃあ、削除されない設定にしておきます」←これは、将来に渡って掲載を続けることを含意しない。口約束も契約派は馬鹿なのかな。永続的な掲載なんか約束するわけ無いだろ。

[quick_past]

それなりのメディアに経済論掲載してもらってる人間が、文字絵使って2chノリの逆ギレ記事。

[zenkamono]

「 削除しないという契約をしているにも関わらず」だからその契約書の文面をアップしろよ。担当者との口約束なんだろ？削除しない期間は何年間だったんだよ。永久か？虚言癖を鵜呑みにして騒いでるヤツ馬鹿じゃね

[since20200516]

「削除しないという契約」があるのかよくわからなかった

[maninthemiddle]

“Yahoo!ニュース 個人にてシステム刷新を行なっている関係で、記事掲載を終了することとなりました。” の因果関係が意味不明すぎて怖い。 山本一郎の記事が削除されるのがアップデート内容かな

[preciar]

傍論として出てくる「契約解除したら以降はページビューの支払いはしない」って言う契約、完全に優越的地位の濫用じゃん。どこまでも邪悪／「口約束も契約」程度を理解してない奴らは、とりあえず黙った方が良いぞ

[gonzales66]

契約解除の理由の「合意した専門性に基づかない」についてしか反論せず「ガイドラインに抵触すると考えられる」については触れず。

[SndOp]

オーマイニュースってこんな感じだったのかな

[toshi402]

削除はしていない。一般ユーザーが閲覧不可になっているだけだというごはん論法を期待。

[lalupin4]

特約特記事項あったのに反故にされたカンジか。

[shiishik]

陰謀論どこいった

[comitlog]

消さないって言っておいて後で断り無しに消すのは不誠実。卑怯。