コロナ対策と人権と経済対策のバランスについての仮説｜ショーンKY

新型コロナウイルス感染症COVID-19についての情報をお求めの方は、厚生労働省の情報ページか専門家の情報をフォローしてください。私は専門家を紹介する立場にはありませんが、個人的なフォロー推奨リストを参考にしていただけますと幸いです。 筆者は医療や行政法の専門家ではありません。単なる素人の感想なので医療情報としての信頼は置かないでください。基本的に自分が納得するためだけに書いたものであり、他者を納得させるために書いたものではありません。 最近IMFから、コロナ禍に見舞われた2020年のGDP予測が発表された。下にその国別の予測の図をブルームバーグが図にしたものを引用する。 この図で注目すべきは、感染制御には比較的成功しているといってよい東アジア・東南アジア・オセアニアで経済パフォーマンスは勝敗が分かれている、という点である。 中国、ベトナム、台湾はコロナ対策に成功した国で、経済のパフォーマ

[soraboby]

“感染制御手段が一斉ロックダウンである場合には経済が低調になり、（プライバシー問題などを脇に置いて）個人・属性の感染リスクを識別して選択的に隔離している場合に経済のパフォーマンスが良い、という仮説”

[goadbin]

いい機会だし日本学術会議に台湾や韓国の感染予防策が日本国憲法および各種法律上どの程度適用できるかを検討してもらえば？

[paravola]

（「バランス」は為政者目線の視点なので、「バランス」という概念と人権は「バランス」はしない）難しいものは難しいのだろう。この制限は受け入れたうえで、それでも何とかやっていく手立ては必要である

[nemuiumen]

◯◯を見習って◯◯すれば今頃感染も抑え込め、経済も大丈夫だったのに！という人がいるが、人権をある程度無碍にしないとできなかったんだよな。普段人権ガーという人はこういう時は気にしないかもしれないが。

[mahal]

欧米で比較的「プライバシーを売り渡す」という発想になりづらいのは、そこまでプライバシーが大事って意識よりは割と単純にそうした場合に自国の優位性が担保されなくなるみたいな意識もあったりするんだろうか？

[nori__3]

ロックダウンして給与補償や医療も手厚いヨーロッパの国とかは財政大丈夫なんかという気はする。EUだと金融政策が個別でできないみたいな話なかったっけ？

[ENUmori0183]

経済的に弱い自由主義社会という予想は、ビッグデータが重要になるとプライバシーを無視できる中国が強くなるという想定でしたことはある。感染症対策でも十分あり得そうやね。