"クソコード"は人格攻撃ではないのか｜qsona

これは仮説というか自分がこうだという話なのだが、自分のアイデンティティを侵食されると怒りが湧く。たとえば、自分が非常に大事にしている価値観に対して、同僚から「君のその価値観は間違っている」と言われたり、あるいは、作品とか、経歴とか、家族とか、そういう自分自身と非常に密になっていて同一視されるようなものをけなされたら、腹が立つということだ。 プログラマーにとって、ソースコードというのは一つの作品だ。仮に経験が浅い開発者であっても、あるいは経験が浅いからこそ、1行1行に時間をかけて考えながら作りあげる。それに対してこれはクソコードだと言われたらどうだろうか。考えてみる。 よく、クソコードというのはコードがクソだと言っているのであって、お前がクソだと言ってるわけではないから切り離して考えるべきだという言説がある。僕はこれには微妙に賛同できない。その人が生み出したコードは、少なくともその人のいくぶ

[hase0510]

別にコードだとかアイデンティティの一部とか関係なくない？ ご飯にごま塩を振っただけでも、「振り方がクソ」とか言われたらカチンとくるでしょ。どんな状況でも「クソ」と言ってはいけないってことじゃないすか。

[megumin1]

人間と人間がコミュニケーションするコードレビューにおいて「クソコード」は極めて不適切な表現にきまっているでしょうに。そんな当たり前のことさえ理解されないような環境にいるなら抜け出したほうがいいですよ。

[katzchang]

雑な批評は何の価値もない、っていうだけだと思うね。「クソコード」って発言する意味がない。

[wwolf]

ぼくはイキって強い言葉を使う輩が嫌いです（核心）

[t2y-1979]

コードがアイデンティティになっている人は「このコードはよくない」と理由を説明しても怒る気がする。paul graham のエッセイを読んでみ http://blog.livedoor.jp/lionfan/archives/52682044.html

[hogeaegxa]

新人の書いたクソコードに対して、面と向かって本当クソコードだなとか言うかって考えたらまず言わないが、なんで言わないのかって考えると、やっぱ純粋にコードのみを批判してるわけじゃないからなんだろうな

[hiragram]

クソはクソだと思うけどどうクソかというのを説明できずクソという言葉でしか殴れないのもまたクソであると思います

[azuk1]

「クソコード」という言い方が嫌なら「多分に問題を孕んだコード」とでも言えばいいのか？言葉狩りしたってクソコードはクソコードだし直さなきゃいけないのは変わらない。

[ImpureSilver11]

自分は常に自信がないから、こう書いた方が綺麗だよって言われたらすっごい嬉しいけど、それとは違うのだろうか？言葉の強さがいけないのか？

[zentarou]

イジメと同じで受け手がどう感じるか次第

[takatama]

訓練で人格攻撃しない（人格攻撃されたと思わない）ようになっていくしか。ひよコードって呼び名にしたらいいじゃん、とは思う

[RyotaTakimoto]

“その人が生み出したコードは、少なくともその人のいくぶんかのアイデンティティを形成しているのだ。”

[deep_one]

筆者の書いていることを入れても、それは人格攻撃にはならない。単に「仕事の質」への攻撃。同じ人がクソでないコードを書けるのだろう？／コメントを見て。「攻撃であること」と「人格攻撃であること」は別だ。

[jsstudy]

言語開発者「IT土方は大変だな」　クソコーダー「文句あんなら自分で書けやハゲ」　コンパイラ・インタプリタ「文法が合ってればOK」　顧客「（動けば何でもいいから）納期守って」　宣言型で書けばクソコードは減る

[shun_libra]

クソコード呼ばわりどころか「品質悪い」という言い方でもイラッとするからなあ。言い方の問題が全てじゃないかと。

[atashi9]

未読

[kaz_hiramatsu]

心理的安全性を守るために絶対に許してはならない

[lyiase]

「クソコード」は本人が認識してない前提で言ったら人格攻撃だと思う。それ以外で許されるのは、追加することでクソコードになるときかな。「まて！それをやると腐るぞ！」的な。

[kumamotone]

みんななかよくね

[miragestlike]

思うところは多々ありますが、一旦ノーコメント

[mamezou_plus2]

スポール並みに優雅に罵倒しなきゃ

[keidge]

強い言葉を発するときは、その言葉が周囲に与える影響を考えよう。

[hachiame]

確かに誰でも「クソコード」と指摘される時期はあると思う。でも、クソコードと言われないように他の人のコードを見たり、考え方を知る事でスキルを上げることが重要だと思う。

[Error401]

全く成長せずにいつまでもクソコードを生み出し続ける人を、僕は憎む。

[haneuma0628]

そうなんです、そうなんですよ

[yumu19]

この議論は面白い。ただ、クソコードという単語のせいで「伝え方の問題」という本題ではない箇所にフォーカスされてしまってるのがもったいない。真っ当な伝え方で批判された場合でも傷つく人がいるというのが本題。

[manaten]

技術的にまっとうな指摘ならどんな心のない表現を用いてもいいと思ってる人たち（もしくはそういう発想がない人たち）、正しい意味でのコミュ障だと思う / そういうのを勝手に技術力ハラスメントって呼んでる

[kazuau]

「クソ」は侮蔑を示す接頭語、「コード」は行為を示すと解釈できるので、品質の悪いコードだという指摘ではなく、相手の行為を侮蔑する発言と受け取られかねないから、面と向かってそんなことを言ってはいけない。

[kerokimu]

自分と自分のつくったものが一体化して執着してしまう時は、次の作業に取り掛かった頃に提出して、前の作ったものへの執着を減らす、という事をしていた。

[circled]

"DQユアストーリー批判"は人格攻撃ではないのか

[nunulk]

クソであるかどうか（逆に言えば美しさも）を明確にしたところでコードがよくなることはないので、自分は言わない。問題がメンタルモデルに起因するものだと判断したらそれを指摘することはある

[mather314]

人格攻撃ではないと思っている。ただ、言葉の使い方や伝え方は振り返って見るべき。コードを読んでフラストレーションが溜まってしまうものなら、それは改善されるべきコードなので誰かが我慢するべきではない。

[i178inaba]

‪『クソコード』みたいな抽象的な指摘ではなく、どこがどういう理由でダメでどう修正すればいいかを具体的に指摘するのがいいんじゃない？と思ってる。‬ 言われる方も具体的に指摘してくれると動きやすい。

[MOyoMOTO]

「"クソコード"は（コードレビュアーに対する）人格攻撃ではないのか」かと思ったら「"クソコード"（呼ばわり）は（コードを書いた人物への）人格攻撃ではないのか」だった。タイトルがよくない。

[qtamaki]

クソコードは置いといて、マサカリをいちいち「人格攻撃」なんて認知をする人はプログラミングに向いてないと思う

[kase404]

エンジニアなんてそんなものだけど人の気持ちが分からない人多いですね

[aquarickn]

字が上手い下手と同じレベルの話

[AmanoJack]

クソコードを読まされると「コードはきれいに保つべき」という価値観を毀損されるように感じるのでクソコードはレビュアーへの人格攻撃だ、という話ではなかった

[panoramaafro]

クソコード見るほうの気持ちも考えて。 ストレスかかる。 1人だけじゃくて一緒に仕事してんだよね。