AMPを「高速化技術」「一瞬で表示する技術」というのはもうやめよう。｜榊原昌彦

AMP（Accelerated Mobile Pages）がオープンソースとして立ち上げられてから数年が経ちました。食べログなどの大手Webサービスが対応し、また簡単にAMP対応できるWordPressプラグインが出たことで、今では一般に浸透してきた感じを持っています。 ただ「表示高速化技術」「一瞬で表示する技術」というのは正しくないのでやめませんか？ AMPはWeb Componentsフレームワークまず誤解されがちなのですが、AMPは新たな技術ではなく、Web標準の「Web Components」というAPIを用いて実装されています。AMPのGitHubページにもしっかりと「The AMP web component framework.」（AMPというWeb Componentsを用いたフレームワーク」と掲載されています。 Web Componentsは、再利用可能でカプセル化された

[mizunotori]

利用者としてAMPに欠片ほどもメリットを感じたことがない。早く撲滅してほしい。

[NOV1975]

「Accelerated」だからなあ。自分ところへの最適化を一般用語にしようとするGoogleに言えって感じはするが。

[minimalgreen]

一企業の独自仕様をweb標準かのように使わされるのがねー。

[Falky]

最近のWeb高速化というのは「体感的速度を向上させる」というのが主眼になってきているので、lazyloadを高速化じゃないとか言い出すと、ふーむ、ちょっとお考えが古いのですかね？という印象

[hylom]

広告表示スクリプトとかユーザー追跡（Analytics含む）スクリプトを排除すると劇的に高速化されるのだけど、それだとGoogleが困るのでGoogle関連のサービスを使いつつ高速化する手段を提供するという側面が強い感じが

[send]

まあそれでも、ここ( https://b.hatena.ne.jp/entry/4675836567423573666/comment/tetsutalow )で哲太郎先生が言ってるように災害時の自治体サイトなどのケースでは有効な高速化/負荷軽減手段として働くよなーと思った

[knjname]

その場だけ表示早いのはいいんだけど「オリジナルのサイト見せて」って言いたくなるんだよな　流入のためだけのランディング用の「続きを読む」ページにAMPに切り出したりするケースもあったりするし

[prograti]

「AMPはGoogle検索に最適化するための技術」←これは間違った解釈ですね。モバイルでのユーザ体験向上が目的であり、GoogleやBingのキャッシュばかりに目がいきがちですが、それは特長の一つという位置づけです。

[theatrical]

IE6並に有害だと思うけどGoogleだと称賛する人が多いからな

[jdash]

「AMPという仕様は、「Google検索に最適化するための仕様」であり、結果として高速になったり、検索結果からの流入があがる可能性を持っている」部分的な最適である点は説明するときに注意したいね。

[karauma]

“Google検索以外からの流入では遅くなる。高速化を考えるなら・自身のコンテンツもCDNで配信・高速なサーバで配信するというのがマストで、AMPに対応するなら、Google検索流入向けのAMP対応ページとAMP非対応ページを用意”

[kakei-akihiko]

Acceleratedとは一体……

[nakayossi]

AMPは嫌い、制限が強い上に、Googleで上位に表示するためにはやれ！っていうやり方も

[tmatsuu]

せやな。でもはてブのgoogleをCDNとして使えるとの発想になるほどと思った。

[sds-page]

とあるGoogleの一方通行（アクセラレータ）

[htnmiki]

結局元のサイトを表示することになるので二度手間以外の何者でもない

[nakag0711]

プリロードとか無駄遣いじゃないの

[onesplat]

プリロードが高速化技術じゃないとは、また奇天烈なことを仰る御仁じゃのう。逆に遅くなるっていってもどうせキャッシュ効くし大して変わらんだろどうせ。なんにせよ速い遅い言うなら実測くらいしたらどうかね

[beed]

早いと言ってもたかが知れてるし、その割にデメリット多いからやる気でない。

[qtamaki]

対応サイトがほとんどないな

[ultimatebreak]

おま環くさいけど、AMPページの閲覧時、不具合多いんだよね

[natu3kan]

GoogleやTwitterのサーバーで元のコンテンツがキャッシュされてるから、直接行かずにGoogleで見られるから早く表示されるって所はあるよな。

[shinagaki]

⚡

[arapro]

まあ元ドメインで表示する場合でも、仕様に制約がある（CSS容量制限+埋め込み、独自JS利用不可、等）から自由に作る場合より高速化されやすい面はあるよね。

[sigwyg]

「広告スクリプトを排除すれば、そりゃ早くなるよな」て誰もが思ってもできなかったことを、ビジネス要件として達成できるんだから、流石Google様の発言力やでーとは思っている。踊らされてる様は情けなく感じるが

[buhoho]

Google検索結果専用技術なのでやるき起きない

[securecat]

そもそもそんなふうに紹介されてるの知らなんだ

[toaruR]

PageSpeed Insights もChromeの機能が贔屓されてるんだよなぁ。

[yarumato]

“AMPによって「速くなる」のはGoogle検索からユーザが流入してくる時だけ。　高速化を考えるなら 自分自身のコンテンツもCDNで配信、高速なサーバで配信がマストで、実際、食べログ／WordPressプラグインはそう実装”

[gabill]

はてなブックマークもAMPに対応してたはずだけど、最近見ない気がする。あれ廃止されたのかな。AMPのサイトは広告が良心的なので個人的には好印象。

[hanajibuu]

知らなかった。

[yoiIT]

“「高速化技術」というのはもうやめようと書いた理由は、そもそも高速化技術ではないからです。”

[yosuke_furukawa]

“AMPという仕様は、「Google検索に最適化するための仕様」であり、結果として高速になったり、検索結果からの流入があがる可能性を持っているということになります。” 同意

[entryno001]

わかりやすい