【反論への反論】石戸諭氏の特集記事に関する批評と、氏の抗議に応えて [update]｜津田大介

本日公開したnoteは非公開とすることになりました。みなさんの反応を見ていると、「普通」を”量”と見るか”質”と見るかという話が多く、勉強になりました。もともと両方の意味が込められている単語だと思いますが、これほどまでの対立が起こるとは思いませんでした。今後に生かそうと思います。対話と学びの機会をありがとうございました。 2019年6月28日 津田大介

[IkaMaru]

誤読を指摘するのならまだしも論評をフェイクのように言うのは筋違いだし、 "連日のように訂正要求を編集部に対して電話で行い、1回の抗議時間は3時間にも及ぶことがありました" これなどもはや嫌がらせでしかない

[yuichi0613]

経緯を知らなかったのと長すぎて読めないんだけど、石戸氏は言論で対峙すべきで、水面下で訂正要望を執拗にやるのはなんだかなあ

[kamezo]

https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2019/06/post-12403_1.php への再反論。これだけ読むと「普通の人」問題は津田に分がありそうに読める。元記事を読むしかないなぁ。

[yhachisu]

元記事読んだ。「百田尚樹を普通の人と言っている」というのは津田さんの誤読。「普通の人が喜ぶ物語を書く小説家」というのが石戸さんの主張。ただ抗議の仕方はおかしい。

[ao8l22]

批評時評に対して訂正依頼を出すのはまだしも、やり方がちょっとな…と思う。誤読が存在したとしても、読者の「本をこう読んだ」までに著者は干渉できないと思う。（それに対して反論する自由はある）

[septoot]

面倒くさ

[ottyanko]

巧妙にカギカッコをズラしたり論点をすり替える姑息さを垣間見た。石戸氏の書いた「百田氏への論評」に噛み付くという（違う視点の百田論評を書いて対抗するのが筋）小物っぷりが伝わる。これ何の思想潰しよ。

[bronson69]

アレントは、アイヒマンを「凡庸」と評することはあっても、ゲッペルスを「凡庸」とは言わないと思うんだよな。百田支持者はアイヒマンかもしれんが、百田はゲッペルスだよな。

[uunfo]

ツイッター社の罪は大きい

[Gl17]

「何が普通なのか」て価値観や理解次第で変わりそうな話に対して"ファクトではない"と、筆者ではなく媒体側へ訂正要求する石戸氏の意味が判らない。あと百田がいつもホントに下衆。

[evergreeen]

ニューズウィークの記事はこれぞジャーナリストというべき超大作だった。津田氏は誤読以前に記事読まずに書いたのがバレバレ。テーマがテーマだけに、石戸氏は左右両方から叩かれる相当な覚悟を持って書いてる

[shiba-710]

“ここまでこじれてしまったことで、石戸氏とこの問題で（あるいはそれ以外の問題でも）対話することはほとんど不可能になってしまったのではないか”

[Dragoonriders]

執拗電話は酷いが朝日ルートしかないのかも／NW記事は密着して姿を描いた結果、小学生並みの駄文に／でも、引っ込めたの含め単純に金髪誤読でしょ。源一郎とか小熊の様に論壇時評書ける力量ないし6月も酷いもんだよ。

[d-ff]

「大衆はなぜボヘミアのゲフライターに魅せられるのか」「我が闘争～ファンの言い分、アンチの言い分」を特集、戦後「悪魔化では時代の理解、延いては抵抗もできないと考えた」とアーレントに弁明する平行世界。

[sarutoru]

→消えてた

[banzaic]

見れなかった。私は石戸諭吉(こう書いて吉を消して検索してる)を批判してるので、批判してくれる人がうれしい。

[yuki_furu]

あれれ、消しちゃったのか。範囲が人によって異なる「普通」という語句を議論に持ち込むとこうなっちゃう、という例としては面白かったのに。

[nao_cw2]

百田が普通とかどーでもよくてアノ感覚が普通の日本人を喚起させる世界は間違ってるのでは無いですかね？そこにはリベラルの限界も当然見えてくるが世界がトランプ王国になることを普通の感覚と見過ごせないよね

[shoutinginabucket]

消しちゃったのか。 「普通の人」じゃなくて「普通のネトウヨ」だったらどちらも問題なかったのでは。

[mitiko77o]

みんな過激すぎるんだよ

[hazlitt]

百田の評価について津田の誤読（あるいはそれに近いもの、石戸記事の誤解を誘うもの）がある気がするので石戸が引っかかるのも理解できるが、場外乱闘っぽくなるのは微妙。

[sin20xx]

「普通」の議論を「普通」の軸から外れた人が議論してもおそらく答えはでないと思うが。そもそも「普通」というのは万人にとっての「普通」がそれぞれあるわけで、その「普通」同士に善し悪しをつけられるわけがない

[ishiyapoyo]

電話やばい。

[matakeno]

「あとは両方の記事を読まれた読者の判断に委ねます」。

[gcyn]

何ホップかある話は同じ人にとってモードによってスッと読めたりどうしても受け入れられないということはあるんだな、数ホップの構造を一息で扱うには同じ修行バックグラウンドが必要なのかな、みたいな感想と学び。

[pmint]

《普通》は一つじゃないのに。ネトウヨと、それを見て憐れむ人たちが《普通》の2大集団。

[zaikabou]

ﾌﾑｰ

[houyhnhm]

お前ら付き合っちゃえ。

[gimonfu_usr]

（あなたの普通とわたしの普通が違うのは当然のこと。たとえば韓国では　http://tinyurl.com/yypmq663「日本との関係」の解釈によってはサイト削除される。その善悪は別として自分の理解ではこれは、日本の普通ではない。）

[cj3029412]

（石戸諭君、いまこそ山際淳司を読むんだぜ。言論で戦うなとはいわない。クールに。）

[takuzo1213]

原文では確かに「ごく普通」が軸とされているようだが百田氏自身が普通の人物とは書かれていないようだ。ただ解釈の違いを逐一訂正を求められたら論評なんて書けないし、石戸氏の対抗手段も残念。

[white_rose]

電話による連日3時間にも及ぶ抗議の下りはもはや示威行為では。

[hatehenseifu]

百田が「普通の人」なら「普通」の定義、解釈を変えなければならないよね。

[Arturo_Ui]

累計10時間近い電話で"朝日新聞に対してだけ連絡を取り続け「訂正」を出させることにこだわり続け"た、という石戸の行動は常軌を逸している。百田の同類と見られるのが嫌なら、後からでも批判すれば済む話だろうに。

[yoko-hirom]

石戸記事の根幹は「百田氏は普通の人」。石戸記事の含意は「百田ファンも普通の人」。石戸氏の目的は「自称普通の人への売り込み」。なので自称普通を否定するサヨク朝日リベラル津田氏を叩き潰さずにはいられない。

[BigHopeClasic]

この件に関しては完全に石戸諭持ちで、なんで津田大介が百田の「凡庸な悪に悪でいることの免罪符を与える才能」を石戸がこう論じたかを理解できないのかわからん。

[howlingpot]

この人かつての同僚だった渡部直己の例の件について何か公にコメント出してたかな。