「オブジェクト指向神話からの脱却」という特集をWEB+DB PRESSで書きました - きしだのHatena

「オブジェクト指向神話からの脱却」というあおり気味タイトルの特集をWEB+DB PRESS vol.132で書きました。 12/24発売！クリスマスプレゼントです WEB+DB PRESS Vol.132 作者:きしだ なおき,加藤 尋樹,斉藤 洸紀,牟田 裕太郎,吉澤 政洋,朝日 リナ,鈴木 僚太（うひょ）,川島 義隆,五十嵐 進士,末永 恭正,佐藤 雄太,吉井 健文,牧 大輔,西山 和広,吉田 花春,古川 雅大,岡林 大,池澤 春菜,和田卓人,日高 正博,はまちや2,竹原技術評論社Amazon 大まかには、「オブジェクト」でソフトウェアをぜんぶ考えるということに無理があったので、パーツそれぞれ適したやりかたでやっていこうぜ！という内容です。 ソフトウェアを切り出したときのパーツとしてのオブジェクトの特性が同質であるという暗黙の前提があって、だから「オブジェクトの話をすればソフトウェア開

[commonp]

オブジェクト指向をわかっている人が言う分には良いかもしれないが、オブジェクト指向をかじったこともないような人がこの記事の受け売りで「オブジェクト指向なんていらないですよ」と開き直っててもらっても困る。

[andalusia]

マイクロサービスアーキテクチャ全盛の今こそオブジェクト指向復活の時！ 分散した各マイクロサービスが自律的にメッセージをやり取りしてDCOMがCORBAするのだ！

[nippondanji]

RDBを使うときも同じで、すべてを正規化しようとすると破綻する。データの性質を見極めるのが非常に重要。

[mockmock9876]

オブジェクト指向が万能とは思わないけど、それ以外にモジュール分割の指標ぽいものがなくてね…なんちゃらの法則とか原則みたいなのを意識して設計するしかなくなるんだけど、それはそれでつらい。

[gabill]

「オブジェクト指向を否定したらモグリ」みたいな空気があって皆なかなか言い出せなかったけど、そろそろ潮目も変わってきたよね。

[c-matt]

最近（？）開発されたGoやRustがクラスと継承を選択しなかったりしててそういう流れなのかなーって思ってるけど、でもオブジェクト指向＝クラスと継承ってことじゃないよね？オブジェクト指向って何だろう

[programmablekinoko]

著者が日本のjava界の第一人者の一人で、そしてオブジェクト指向が普及した要因の一つはjavaが広く使われたからという前提がないと、このタイトルの重みが分からんと思う

[igni3]

頭のいい人がいい方法を思いつく「オブジェクト指向だ」→カン違いが出てくる「これからは全部オブジェクト指向だ」→収拾つかなくなる「おちつけ、盲目的にオブジェクト指向でやればいいというわけではない」

[t1mvverr]

守破離の離みたいな事を伝えても正しく理解されなくて意味なさそうに感じる。オブジェクト指向の事を理解してる人じゃないと、オブジェクト指向からの脱却はできないのでは？

[nemoba]

人類が必要だったのは、ただのモジュール分割だと気付けて良かった

[iwasiman]

オブジェクト指向といえばJava、そのJava界隈で高名なきしださんが書く記事ということでこれは期待...！

[Blue_Cat]

オブジェクト信仰神話からの脱却

[ustar]

オブジェクトチョットワカル

[NetPenguin]

バウンダリとかコントロールとかはロバストネス分析/図からの用語だと思うけど、バウンダリが状態遷移を管理しつつ〜みたいなのは、ちょっと違和感ある。 何でもオブジェクトで〜みたいな神話からの脱却は同意する。

[ka-ka_xyz]

"「オブジェクト」でソフトウェアをぜんぶ考えるということに無理があったので、パーツそれぞれ適したやりかたでやっていこうぜ！"はわかるけど、お仕事プログラミングの8割ぐらいはオブジェクト指向ベースで足りる感

[n314]

最近JavaScriptでGUIプログラミングが活発になっているのに、ブラウザのプログラミングとGUIアプリと全然流派が違うっぽいのが不思議。

[nakag0711]

Javaはデストラクタが信頼できないからOOPの理解が歪む

[ichiken7]

この人のオブジェクト指向の定義って結構ギチギチだからなぁ。広義のオブジェクト指向というニュアンスだと、オーバーヘッドとか意識してワザとズラさない限り、常に意識してて問題ないと思うが…。

[hakasegawa]

“GUIが流行ったのでオブジェクト指向が流行って、GUI部品はバウンダリなのでその特性がソフトウェアパーツ一般の特性と勘違いしてしまったのがオブジェクト指向が神話になる要因だったかもなぁ。”

[sds-page]

「俺が考えたやり方で全部解決だぜ！」→「他人のやり方に合わせるの我慢ならねぇ！俺の考えた奴こそ最強だぜ！」をずっとやってる感じ。「新手法でカイゼン」神話から脱却したい

[iww]

オブジェクト指向よくわからない。 フレームワーク実装に多態が超便利でそれを簡単に書けるようにしたのがオブジェクト指向言語って感じなん？ 本買うか

[dentaro]

つまり Scala てこと？

[xlc]

これを見て「オブジェクト指向はオワコン」と得意げに語るヤツが現れると予想。OOを使うだけでいい人が背伸びして設計に手を出し、挫折して呪詛を吐くのが「オワコン待望論」の正体。

[w1234567]

凡人がコントロール可能なクロージャとしてのオブジェクトは普通に現代でも有益だと思うんだけど、人によってオブジェクト指向の定義が違うから何書いたのかよくわからん

[Flume]

オブジェクト指向とかただの例え話であって、実際はただの変数（関数）やろ？って思ってる（暴論。なお記事は読んでいない

[aike]

この人がオブジェクト指向という場合ほぼ継承によるポリモーフィズムのこと。

[qawsklp]

Lisp神話派です...

[hatest]

オブジェクト指向についての思考

[minamishinji]

なんか議論がJavaに勢いがある頃からの視座のような…記事を読んでみないとわからないけど。

[tsimo]

Rubyはトップレベルの関数もオブジェクト指向の枠の中に位置付けされていて、昔ながらのプログラムも含めてオブジェクト指向で解釈し直したという趣があって、Javaのそれとはだいぶ印象違うんよな。

[valinst]

この人オブジェクト指向に親を殺されたんか 笑

[nunulk]

"オブジェクトでぜんぶやれる(オブジェクトがないと何もできない)という神話から脱却しようぜ"

[iwtn]

原理主義に陥らなければそれでいいんだよ。3つの区分は有用そう。

[hiroshe]

そもそも日本で動いてるシステムのどんだけがオブジェクト志向で作られてるのかという。

[kuwadgi]

オブジェクト指向だけ「ナントカ指向」を止めたとして、例えば関数指向の人間が、オブジェクト指向にマップ関数程度を付けて、すべてを関数指向だとした場合、関数指向の人間のみ発言権有りの世界になるとか妄想？