TCPとQUICの比較

ジェフ・ヒューストンのブログより。 QUICトランスポート・プロトコル(RFC 9000)は、オリジナルのTCPトランスポート・プロトコルを改良したものに過ぎないという一般的な見解があります[1][2]。私は、この意見に同意し難く、私にとってQUICは、通信のプライバシー、セッション制御の完全性、柔軟性の面で、アプリケーションが利用できるトランスポート機能における重要な変化を象徴しています。QUICは、より多くの形式のアプリケーションの動作に本質的に役立つ、異なる通信モデルを体現しています。そうです。TCPよりも高速です。私の意見では、公衆インターネットは、いずれQUICがTCPに取って代わると思っています。ですから、私にとってQUICは、TCPに少し手を加えただけのものではありません。ここでは、TCPとQUICの両方について説明し、QUICがトランスポート・テーブルに加えた変更について見

[skypenguins]

ここのブログ、HNで話題になった記事を機械翻訳して特に解説もせずに全文転載してるだけなのに、よくHotentryに上がってくるよね

[versatile]

土運輸って単語がきになったけど、deploying がそうなったのかな。

[tmatsuu]

TCPにもTLSにもハンドシェイクがあるのはなんか無駄だよなという漠然とした認識があったので腑に落ちた。

[kotaponx]

middle boxからみればステートレスなQUICはしんどいと思うんだよなぁ。まぁ状態管理を簡略化すればいいのかもしれんが。

[s_ryuuki]

https://news.ycombinator.com/item?id=33431669

[worpe]

QUICというプロトコルはじめて知りました。

[pekee-nuee-nuee]

土運輸は導入だと思うんだけど、手で打ってるのかなぁ？

[onesplat]

とにかく訳がダメすぎる。機械翻訳か？

[securecat]

全文引用で機械翻訳か…… それを無断転載無断改変という

[dekasasaki]

機械翻訳かあ。元記事を読んだ方がいいね

[kyousuke104]

QUICは暗号化しているのにTCPより早いって、なんでって思っていたけど、"QUICは単にTCPをUDPペイロードでカプセル化し、暗号化したもの"なるほどって思った

[asuka0801]

プロトコルの単位でセッションハイジャックやACKフラッドDDoSを防ぐ仕組みになっているのが良い。ChromeやOpenSSLが対応したら普及し始める感じかな