「朝日叩き」は何を意味するのか

極端な一部の声が「世論」になる構造 ここ最近、朝日新聞の報道を巡る「報道」が目立ち、同紙を「叩く」ことが流行しているように見える。ネット上には同紙を憎悪する声がこだましている。本稿では、この現象が何を意味するかを考察したい。 筆者は多様な新聞、雑誌と関わりを持っているが、現在朝日新聞では論壇委員というものを務めている。左右上下、薄いものから厚いものまで多数の雑誌の論考を確認し、目立った論考を月1回の会議の場で紹介するというのが主要任務である。したがって各雑誌の論調などには自然と詳しくなるのだが、今回の件についてはこれまでの延長戦で、特に新奇な印象を持っていない。 図は、国立国会図書館の雑誌記事索引を用いて、記事名を手掛かりに各雑誌に朝日新聞関係の記事が掲載された号の割合を年ごとに集計したものである。言い換えれば目次に朝日新聞等が登場した割合の変遷を示す。ちなみにこれらの雑誌の記事に朝日と書

[TOM2005]

かなりまともなWebへの対応策の提言かと。現在の新聞社がそれをやってるとは到底思えないが。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[Baatarism]

菅原琢さんの記事。

[amazon2287]

冷静な分析。「2014年の各雑誌の『朝日率』は過去に比べて極端に高いわけではないことは明確」「場所がネットに拡大しただけで、右と左が相手の失点、弱点を見つけては叩くという日常の風景の延長である」

[bandeapart72]

"他者を下げれば自分が浮上すると想定しているなら、それは甘い。他紙の失点を互いに強調し、揚げ足を取りあう競争を続けるのなら、新聞というメディア全体の信用が低下するのは必定である"

[paravola]

ブランド・ロイヤルティ醸成で新聞はジレンマを抱えている。新聞の価値は言うまでもなくまずその記事に宿るが、ネットではその売り物をフルオープンにできない。この状況で価値をどのように訴求するか

[aqn1]

後半の主張部分にはところどころ同意できない部分も多かったけど前半の現状説明のところは良かったと思った。

[sampaguita]

ネットで見えるようになってきただけで目新しい話ではないけれど、無視していいものでもないと。 / "他者を下げれば自分が浮上すると想定しているなら、それは甘い"

[nisatta]

「記者のツイッター利用を認めず批判も載らない他紙を引き合いに出すなど、記者らの「反乱」を評価する声は多かった。」朝日新聞関係者がこうくだらない擁護ばかりしてるから収まらない。問題のすり替えばかり。

[switching_kn]

「記者のツイッター利用を認めず批判も載らない他紙」「ネットでは発信しないことは存在しないことと同じ」