もしかしたらコードメトリクスこそが、僕たちを救ってくれるかもしれない。 - Qiita

結論 コードメトリクスの一つ、保守容易性指数と、バグ発生率とに、相関の兆候を見つけた まだ下調べの段階だけど、大規模調査および統計的検定の結果、 保守容易性指数とバグ発生率との相関が認められたら、 保守容易性指数をKPIにすることで、数値的品質評価・管理ができるかもしれない バグをまき散らすけど手が早いエンジニアの影に隠れて、 丁寧にモノづくりをしているけどいまいち評価されていないエンジニアに、 日の目をあてられるかもしれない。 バグ対処コストと保守容易性とを掛け合わせることで、 技術的負債を金銭的評価ができる可能性がある 金銭的に評価できれば、返済に関して、ビジネスサイドと有意義な議論ができる可能性がある はじめに 僕ら(@gakuri、@ahera、@yukke7624)は、とあるSI会社で横断的にプロジェクト支援をしている。 マネジメント状況の監査、支援、テコ入れから、技術的アドバイ

[sh19910711]

"1人よりも2人が変更しているほうが、不具合が多いのは当然として、1人⇒2人、3人⇒4人の時と比べて、2人⇒3人の時に、一気にリスクが上がるとJaSST Tokyo 2018で言っていた（気がする）"

[ryuichi1208]

“保守容易性指数”初めて聞いた👀ただ気にするレベルでコードを保守できる気がしない🤔

[masterq]

"保守容易性指数"知らなかった

[tmatsuu]

わいわい