書籍「Clean Architecture」が最高すぎたのでエッセンスをまとめてみた

本記事では、書籍「Clean Architecture 達人に学ぶソフトウェアの構造と設計」のポイントを抽出する。ただ、削った部分も多いので、ぜひ書籍を購入してほしい。 第1部 イントロダクション ソフトウェアを「一度だけ」動かすのは、それほど難しいことではない。正しくするのは難しい。 ソフトウェアを正しくすると、不思議なことが起こる。開発や保守に必要な人材はわずかで済む。変更は簡単で迅速になる。欠陥の数は少なく、ほとんど出てこなくなる。労力は最小に抑えられ、機能性と柔軟性は最大になる。 「あとでクリーンにすればいいよ。先に市場に出さなければ！」ソフトウェア開発者たちはそう言ってごまかす。だが、あとでクリーンにすることはない。短期的にも長期的にも、崩壊したコードを書くほうがクリーンなコードを書くよりも常に遅い。早く進む唯一の方法は、うまく進むことである。 すべてのソフトウェアシステムは、2

[lifefucker]

こういうのって著作者に要約の許可とってるんかな？著作権的に要約がどこまでOKなのか知りたい。

[tmknom]

記事を削除しました。完全に勉強不足で、要約が著作権的にNGという認識がまったくありませんでした。申し訳ありませんでした。

[lalupin4]

オライリー・ジャパンからも『進化的アーキテクチャ』が出るので一緒に読みたい。

[endok]

よさそう

[hate1229]

結果として本物の書籍よりわかりやすかったりするんだろうか。技術書は独特の言い回しで理解が難しいものもある。どこまでが著作権的にOKかは難しいところ。(著作権侵害が申告式なのも含めて。)許可聞くと訴えられる

[gnufrfr]

言い切りてぇ〜 “崩壊したコードを書くほうがクリーンなコードを書くよりも常に遅い。早く進む唯一の方法は、うまく進むことである。”

[tolkine9999h]

どうなんだろこれ。引用の要件満たしてないと思う。つまり違法じゃないかと。

[ono_matope]

著作権への配慮からか消えてるけど「エンジニアリングは闘争を伴う」(大意)のところめっちゃエモくて良かったので本買います。

[natu3kan]

エッセンスだけでも、確かに肝心な部分だけは押さえられちゃうもんね

[odakaho]

“Clean Architecture”

[fractured]

ポリス・・・・・・

[akiramaz]

めちゃ読みたくなったので買います。

[kojiro-s]

“Clean Architecture” 本を探してみよう

[otihateten3510]

CleanArchitecturのコアってどこなんだろう。今場に分からない。思想は理解してるつもりだけど。

[eerga]

基本的に要約は著作権違反です。発展して異なる著作物として出すか、著作権者に許可取ろうな。

[uunfo]

日本語でおｋって感じ

[TYRANT]

プログラミング　書籍

[issyurn]

いい

[psfactory]

書籍「Clean Architecture」が最高すぎたのでエッセンスをまとめてみた

[Nean]

後半、あとでもう一度。

[sunset01]

難しそうだが、読んでみたいな

[iekusup]

ほー。

[nabeen919]

>> 書籍「Clean Architecture」が最高すぎたのでエッセンスをまとめてみた - Qiita:

[kei_0000]

後で読む

[verda]

SIerだけど年次ごとにやる研修で教わる内容だ 長く使う複雑巨大なシステムを作る場合この辺はほんとに効いてくる

[fujiriko59]

Kindle版あったので買ってみた

[napsucks]

テスト駆動開発

[gigs123]

書籍「Clean Architecture」が最高すぎたのでエッセンスをまとめてみた 本記事では、書籍「Clean Architecture 達人に学ぶソフトウェアの構造と設計」のポイントを抽出する。ただ、削った部分も多いので、ぜひ書籍を購入してほし

[fukumura]

ポチッた記憶があるような無いような。。。

[yarumato]

“機能は緊急だが重要とは限らない。構造は重要だが緊急とは限らない。開発者は構造の重要性を強く主張せよ。プログラミング手法は縛り。SOLID原則。コンポーネントの凝集性。データこそが重要でDBやUIは些末である”