機械学習.vs.乱数 - 小人さんの妄想

新年おめでとうございます。久しぶりにブログを更新します。どっこい生きてます。 昨年は、たった１回しか更新しませんでした。 今年はブログを書けるくらいのゆとりを持ちたいものです。 さて、昨年までを振り返ると、一部で「サザエさんじゃんけん予想」が話題になったことがありました。 なんでも８割以上の的中率を叩き出した方もおられるとか。 そこまでするには相当の入れ込みが必要でしょうが、ちょっとパソコンで試すだけなら、わりと手軽にできます。 予想の方法はいろいろありますが、私は以下のブログを参考に、scikit-learnという機械学習を試してみました。 * サザエさんのジャンケンの次の手を決定木で予測+可視化してみた >> http://sucrose.hatenablog.com/entry/2014/11/23/230622 やったことは、上のブログにある通りです。 ・パソコン上に Python

[filinion]

実際サルにタイプライターを与えたら、同じキーばかり叩いて全然乱数にならなかった、という話はあるな。／サザエさんがどうやって次の手を決めているのかは興味がある。予想できるなら、完全な乱数ではないはず…。

[cartman0]

規則性あるのは循環小数かな/過去3回じゃなくて5回10回で結果変わるのかしら/軽くデータ見た感じ、4回連続同じ手がないところ見ると完全なランダムじゃなさそう？1000回位じゃんけんすれば何回か普通あるはず

[thekoruku]

無理数に規則性がありそうとはこれ如何に。まあなんらかの偏りはあるかも知れないけど、ぱっとみ規則性ありそうには思えないでしょう

[rzi]

「自分では全くでたらめに打ったつもりでも、実はサザエさん以上のクセが付いていたのです」 じゃんけんの相性、強い/弱い はあるってことか。

[teajay]

ランダムっぽくしようと意識すること自体も偏りを生むようで。

[n4_t]

教訓：「サルがでたらめにキーボードを叩いても、乱数にはならない。」

[onionskin]

人間が考える「ランダム＝偏りがない」というバイアスの定量化として面白い。本当の乱数は人間が期待するより偏りがずっと大きい。

[fjkz]

同じ手は連続しにくい、３回連続はまずない、グー→チョキ→パーの順が多そうといったバイアスがかかってそう。

[retarded]

無理数だからといって必ずしも規則性が無いわけじゃない。例えば0.12112211122211112222...には規則性が認められるだろうが、明らかに無理数になる。