HPVワクチンの副反応？に対する報道(2016/3/16)についての物言い - simbelmynë :: diary

（いろいろと読み解いてみましたが、もし間違いがあったら指摘してください！） 2016/6/21追記 この記事を書いた時はかなり慎重な態度をとりました。池田班の発表はスライドを見る限り信ぴょう性に乏しいのですが、断言はしませんでした。また、統計の誤りについては報道側の誤解ではないか、という表記をしました。自分はこの発表会を直接聞いておらず、そこまでの断定ができなかったためです。 また、疑わしいとは思いつつも、池田教授がまさかこんな、あからさまで、だれが見ても分かるような、誤った統計によるミスリードを狙ったり、研究結果を自分の出したい結論にあうように部分抽出する（チェリーピッキング）を行うとは思いがたい、そうではないと思いたかったからでもあります。 その後、Wedge様にてこのような記事が出たり、 子宮頸がんワクチンと遺伝子 池田班のミスリード 利用される日本の科学報道（前篇） WEDGE I

[simbelmyn]

徒然に書いたものですが、思ったよりずっと多くの方々に読んで頂けたようで、ありがとうございました。

[iGCN]

小児科医によるHPVワクチン副反応報道の原資料の解説記事。／信州大のグループは故意にHPVワクチンの副反応を作り上げているように印象を持った。マスコミは真実は無視して自分好みのストーリーを曲解して報道する。

[You-me]

比べるべきでない数字をマスコミが使っちゃってる可能性の指摘とかいろいろ／とある出来事に対して特定のファクターが多かったけどそれはたまたまであるってことがほんとにあるから気をつけないといけないのですよぬ

[takehiko-i-hayashi]

良記事。池田氏の研究自体に関してはともかく、その解釈はいろいろと論理をすっとばしているのにあの報道のトーンはひどい。国民の「知る権利」について真摯に向き合ってないと思う

[stairwell]

すべての人が一次ソースを自ら読みにいって判断するだけのリテラシーを持ってればいいんだがそうではない。そこをマスコミに悪用されてるとしか思えない。ワクチンの有害性は意見が分かれるが偏向報道は100%有害

[bele_m]

よくわかるまとめ。詳しい人が見解を公開してくれるのはありがたい。こうやって公開の場で淡々と議論を積み重ねていくしかないんじゃない。

[hi_kmd]

当初の報道にあった違和感が、この説明で概ね解消された。

[houyhnhm]

ノックアウトマウス持ってきてたかー。報道は真面目に見てないです。ネズミ出来たので。／ただ、自己免疫疾患が結構いる可能性は当初から考えてはいる。

[hilda_i]

中学の時に膝の痛みで整形外科通ったんだけど、検査しても何の異常も無く、でも鎮痛剤も湿布も効かず、仕舞いには「ほんとは部活に出たくない甘えが痛みとなって現れてる」と医師に言われ、通院やめたの思い出した。

[shinjukukumin]

この件はずっと変だと思ってる。なんでこの後に及んでノックアウトマウスの実験結果なんて発表してるんだ？

[WinterMute]

"「実態を超えて恐怖を煽る」「主流の意見をあえて報道しない」「恐怖を伝えるだけでそれが非常に稀であることを伝えない」「実際に痛みがでたらどうしたらよいのかを伝えない」"報道、体質化していると思う。

[Nean]

問題そのものについては、結局これが一番詳しいのかな。

[Cujo]

履歴：http://web.archive.org/web/*/http://simbelmyn.hatenablog.com/entry/2016/03/18/164401当初http://web.archive.org/web/20160318091539/http://simbelmyn.hatenablog.com/entry/2016/03/18/164401

[stealthinu]

子宮頸癌ワクチン副作用についての話。対立した見解があるみたいだけど冷静な小児科医の観点からはワクチン副作用によるものである可能性は発表資料からは言えないようだ。

[yzkuma]

毎日新聞は訂正したのだろうか

[tetrahymena]

毎日新聞の記事、ほぼ誤報じゃまいか？

[hyuki]

"とくに報道は重要です。 報道が加害者になる可能性を十分に考慮してください"

[okbc99]

“2つの意見の発表があって、そのうち(同意する専門家の少ないほうの)片方だけがセンセーショナルに報道された”

[cybo]

怖い…. > 「各局、各新聞、ほぼ同様の内容を横並びで報道」「ここで私はまず報道側に抗議したいです。この発表内容でHPVワクチンと症状を結びつけることはできないはずですが、それは報道する側もわかっているはず」

[amino_acid9]

有害事象で苦しむ人が適切な治療を受けられることやHPVワクチンによって救われるであろう命にも無関心と思える報道なのがねえ

[kyuusyuuzinn]

この記事の言ってることに概ね賛成します。さらに付け加えるなら、この手の調査では無意識のうちに重症の患者を調査対象として選抜してくる傾向があるので、HLAのデータますます怪しいのよね。

[yuchan893n]

よりまともな発表内容がスルーされてるんですがそれは…膠原病を起こしやすいマウスを使った吹かし気味のボス&流行りに乗っかるマスコミ、とこのワクチンに関わる闇は深すぎる

[stratos1976]

これはさすがに有意かと思ったHLA型の分析に、こんなカラクリがあったとは。

[nekoluna]

私も何回か関わったことあるけど所詮厚生労働科学研究なので　ピアレビューがあるわけでもなし。。　普通そう思うわな

[zatpek]

増田から。まあやっぱりセンセーショナリズムよなあ…。

[bn2islander]

“いまのHPVワクチン副反応の頻度は、将来の死亡者を増やしてでも、ワクチン実施に待ったを掛けなければいけない状態ですか？” 現状、誰も「待った」を掛けてないようにみえるので、これは過剰反応ではないかしら

[Cru]

WHOの名指し勧告に厚労省が真っ向反論か？と思ったら違うらしい。副作用をセンセーショナルに報道してワクチン接種任意化の世論を作ったマスコミは元々主犯格だもんな

[k-takahashi]

『報道する側もわかっているはずです。それなのに、まるで関係性が明らかであるような内容で報道するのは、（この点については後述しますが）悪魔の所業』　噛み砕いて理解するのが大変なのはこの記事でも分かる

[usi4444]

子宮頸がんワクチン問題はニセ科学批判者のリトマス試験紙。この記事からは患者とその家族、一部の医者の問題として切り捨ててしまいたいという願望が滲み出ていて推進派としては質が悪い。

[ROYGB]

“私も外来でこれらの症状を呈する患者さんを診察し、対応することがよくあります。”は重い症状の人でもそうなのかな。　ワクチン接種してなくて、 http://www.kobe-np.co.jp/news/iryou/201510/0008513286.shtml みたいな人。

[quetz]

マスコミの本丸はワクチン利権がらみ、今回の件は各社がムリクリ話題にして来た感がある。いわば前哨戦か

[smicho]

…。

[takuzo1213]

分かりやすいまとめ．「この発表内容でHPVワクチンと症状を結びつけることはできないはずですが、それは報道する側もわかっているはずです」…いや，分かってないんじゃないかな．

[mobanama]

"専門家の間ではとてもそうは思われない、同意する専門家が少ないような意見であっても、報道でそれが増幅されると、一般の方にはそれがまるで真実であるかのように伝わ""報道が加害者となる可能性について"

[nanoha3]

信州大、発表レベルじゃない内容だ・・・

[ryokusai]

慎重に取り扱ふべき問題であるといふことは理解した。ただ（その専門の業界紙ではない）新聞にそれが可能かといふと以下略。

[dai_air]

みてれぅ: "HPVワクチンの副反応？に対する報道(2016/3/16)についての物言い - simbelmynë :: diary"

[doramao]

牛田享宏グループの内容がわかりやすく読めてよかった。

[counterfactual]

根拠の 強さは 　疫学研究>>モデル動物による実験　なんですが、この件では、日本の臨床医学研究のレベルの恐るべき低さを痛感しました。

[tateru]

「本当に、いまのHPVワクチン副反応の頻度は、将来の死亡者を増やしてでも、ワクチン実施に待ったを掛けなければいけない状態ですか？そこまでの状態が、池田先生のスライドから読み取れますか？？？」