もちおさんと集合知の奇妙な冒険 - 赤の女王とお茶を

ブコメでも書いたんですが、「エリートが集まって円卓会議で世の中をよくする」、というビジョンはまあいっても古典的ですよね。 もちろん集まって議論するのはいいことだしどんどんやれと思いますが、もちおさんがそもそも打ち上げた「集合知」というのは全然そういうものじゃありません。 優秀な者が集まって世の中を導くという考え方は哲人政治あたりから旧ソ連の計画経済まで根強くありますが、「集合知」というのはその弱点をおぎない、かつ超えるところにこそ凄みがあるし、20世紀の最大の発明とも呼べるわけですよ。 エリート主義の問題点は、彼彼女らが何をやっているかということを考えれば分かりやすいです。 エリートは状況を抽象化、モデル化し、そのモデルに従うように人々を指導、誘導します。 もちろん、うまくいくケースもある。目的が単一かつ明確で、状況に多様性や多面性が少ない時にはこれが大きな威力を発揮するでしょう（エリート

[raitu]

集合知はエリート会議ではない、という話。多様な人が自分の味方や意見を提出し、多様性を反映したクラスターを作りそれぞれで意見を集約し、整理していくことで集合知が出来ていく、というお話。

[pinball-1973]

「『エリートが集まって円卓会議で世の中をよくする』、というビジョンはまあいっても古典的ですよね」「彼の発言を見るに、実際は集合知なんて嫌いなんでしょう」

[moondriver]

"日本のWebにとってもっとも「残念」なのは、「集合知」というせっかくの叡智が「ドーパミン」とか「動的平衡」のようなバズワードとして消費されてしまったことではないかなあ"

[k-5t]

エリートは状況を抽象化、モデル化し、そのモデルに従うように人々を指導、誘導。複雑な現実、状況を抽象化し、モデル化すること自体に問題。 必ず取りこぼしやゆがみ、無理が生じる

[shibusashi]

『もちおさんがもし本当にWeb2.0において集合知を実現させたいのであれば、これらの条件を整備する仕事をすべきでした。でも彼の発言を見るに、実際は集合知なんて嫌いなんでしょう』タイトルがいい感じ

[yam1226]

"もし本当にWeb2.0において集合知を実現させたいのであれば、これらの条件を整備する仕事をすべき"/面白い。でも、メタ視点を獲得してしまった私（たち？）はどうすれば。。。

[yamikuro1226]

"もし本当にWeb2.0において集合知を実現させたいのであれば、これらの条件を整備する仕事をすべき"/面白い。でも、メタ視点を獲得してしまった私（たち？）はどうすれば。。。

[fromdusktildawn]

「エリート主導」も「みんなの意見を集約するリーダシップ」も、やってみれば分かるけど、上手く行かないことはよくあるし、それが上手く行かないのはそういう組織運営のせいなのかどうかすら分からないんだよね。

[A-xtu]

どうでもいいけど、『ウェブ進化論』を喜んで買ったエスタブリッシュメント(笑)自身が望夫に好かれてないことに気付いてないとしたら哀れだ。「よかったのかホイホイ本買って…俺は上場企業の社長だってかまry」

[JuliusCaesar]

集合知を唱えても集合知を知らないという、ありがちな喜悲劇。

[crowserpent]

これはなかなか痛烈。エリート主義って、仲間内だけに通じる言葉で語ればいいから気楽なんだよなぁ。

[enemyoffreedom]

集合知vs衆愚論 / 衆愚論好きな人はたいていweb嫌いなんですけどね

[LondonBridge]

もちおくんのいう集合知は、「エリートが集まって円卓会議で世の中をよくする」というものという指摘

[biones]

小学校レベルの数学の知識しか無い人が数学界に貢献する事はできるのか？邪魔になるだけじゃ？　と最初書こうとしたけど、このエントリを見るとアリかな・・・とか思ったり、思わなっかったり。

[p_chopin]

『社会運営に必要なのはエリートでもカリスマでもなく、機能的なリーダー、というわけです。』『 集合知とは民主制、市場、そして科学のベースとなるアルゴリズムなわけです。』

[chanbara]

「もちおさんがもし本当にWeb2.0において集合知を実現させたいのであれば、これらの条件を整備する仕事をすべきでした。でも彼の発言を見るに、実際は集合知なんて嫌いなんでしょう」