意外な展開：自然死産率の生データを見てみた - Take a Risk：林岳彦の研究メモ

さいきんtwitter上で、「1960年代において大気圏核実験の影響で自然死産率が上昇している」という情報を見かけました（本記事の論旨の前提となりますので、ぜひ以下URLをご参照の上で以下の記事をお読みください）。 http://twitpic.com/4gcyc6 研究者ならば生データをチェックせねばと思い、「人口動態統計」から生データをダウンロードしたりして調べてみたところ、ちょっと自分でもかなり意外な結論にたどり着いたのでまとめてみます。（長くて論旨がウネウネしますがすみません。お急ぎの方は人は結論の節からどうぞ。） 手始めに：人口動態統計の生データのまとめ まず、国立社会保障・人口問題研究所のサイトから自然死産率の生データをダウンロードしてみました。 http://www.ipss.go.jp/syoushika/tohkei/Data/Popular2011/T04-20.xls

[mangakoji]

丙午目立つなぁ

[doramao]

調べ方の例としても良いですね。／話題になるような劇的な変化が存在していれば、プロの疫学者が黙っていなかっただろうな、とも思います。

[mobanama]

私には説明が着かず謎であったところを見事に解きほぐしてくれている。感謝。ただスターングラスのはアメリカのデータなんだよね、多分。

[powerbreathing]

「結論：とりあえずこのデータから何か言うのやめたほうがよいです」

[hokuto-hei]

丁寧な良い考察

[agrisearch]

2011/4/5 「そもそもこのグラフから何らかの因果関係について断言するのは無理」

[Mikagura]

データを読むお話。実際の因果関係を確認するのって難しいんだよなぁ。

[You-me]

データを多角的に検証することの大切さ

[tetzl]

ていねいなおしごと。

[kmiura]

公衆衛生に関する一般的な変化とかいろいろなファクターもあるだろうから、確かに難しい話。実験室の実験と違って歴史学の色彩を帯び始めるような。

[njamota]

「1960年代において大気圏核実験の影響で自然死産率が上昇している」説を検証したら「「妊娠12週以後28週未満の死産届」の提出漏れによる死産率の過小評価に起因するものであると思われる」という結論でした、という話

[malthus999]

原発事故

[mzkIII]

もう，なんも言えねー．

[gnt]

まぁそんなもんだよなぁ「結論：とりあえずこのデータから何か言うのやめたほうがよいです」

[JULY]

「因果関係」と「相関関係」の違いをきちんと理解できてない人は多いよなぁ。で、その違いが分かると、生半可なデータではうかつなことが言えないことが分かる。ここまで丁寧に調べたのはすばらしい。

[ya--mada]

いいなぁ。オレも早く暇なことしたいよぉ。

[aglassofwater]

丙午で合計特殊出生率下がってたところまでは知ってたけど、陰に陽に理由を付けて女の子を間引いてたんだな・・・

[rotemeister]

「とりあえずこのデータから何か言うのやめた方がよいです」正解！

[ryozo18]

"結論：とりあえずこのデータから何か言うのやめたほうがよいです" 真摯な態度だと思うが、吹いてしまったｗ

[dekijp]

意外な展開：自然死産率の生データを見てみた - Take a Risk: 林岳彦の研究メモ

[kumakuma1967]

チェルノブイリの事故以前と事故以後の調査のありかたの違いも気にしておいた方がいいのかも。