エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント193件
- 注目コメント
- 新着コメント
kunitaka
こういう場合は大体4つの理由が考えられる。①他にもっとデカイ案件がある(優先順位)②労力に対して評価点等の見返りが少ない(コスパ)③単なる証拠不足④上からの指示・・・恐らく②やろな。金額的に面白味がない。
Domino-R
裁判での有罪率が99%って検察の慎重な姿勢の反映でもあると思っていたので、個人的には必ずしも否定的に見てなかった。だがそれは間違いだと認めざるを得ない。事実上検察が「恣意的に」司法権を振るっている。
Ayrtonism
もらった金の見返りに便宜を図る立場にいなかったから贈収賄では難しいってのは当初から言われてたね。だから外国人献金の禁止規定に引っかかるだけだと。お咎めなしでいいの?って率直に感じてしまうよなあ。
sssgdm
最近お上の不祥事が多いような。これも誰に投票しても一緒だからと考えなしに選定した結果なんだろうね。そうじゃない人もいるだろうけど。権力・保身が大事な人ばかりで国民には失望されてばかりですね。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2020/02/03 リンク