疑似科学批判者がしてはならないこと - 地下生活者の手遊び

前回のエントリの続き。 疑似科学批判に対して文句をつけるにあたり、僕はドーキンスを念頭においていますにゃ。自然科学という知的体系を高く評価するがゆえに、「神は妄想である」のドーキンスが「自然科学を宗教のようなイデオロギーにしてしまっている」点、つまり確かにある種の疑似科学批判において、宗教と科学の区別がつかにゃーようなことになっているという理路を以下に示してみたいと考えますにゃ。 参考として ドーキンスの「神は妄想である」への直接的な批判エントリをリンクしておきますにゃ 「神は妄想である」書評（１ - 地下生活者の手遊び 「神は妄想である」書評（２ - 地下生活者の手遊び 「神は妄想である」書評（３ - 地下生活者の手遊び 自然科学は公的原理 政治という社会行為においては、司法・立法・行政のいずれにおいても自然科学の知見をシカトすることは許されにゃー。 例えば、いつどこで大規模な地震がある

[maangie]

ドーキンス批判(?)

[T-3don]

”自由主義政体において自然科学は公的原理であり、価値中立を要請されている”これはすごーく大事な視点。/今更もいい所ながらブクマ。だってこの頃はてなにいなかったんだもん。

[njamota]

「自由主義においては、科学は公的領域、宗教は私的領域にあり」宗教は趣味の物なので，科学と干渉する位置にそもそもないので，両立するという考え．逆に宗教・イデオロギーと干渉する疑似科学批判は，科学ではない

[pygmalion313]

「自然科学はあらゆる文化に対して【斥力】で中立を保つ」「* 相対主義はあらゆる文化に対して【引力】で中立を保つ」「自由主義において、科学は公的原理であり、宗教・イデオロギーは私的原理」

[Louis]

こういうものをアカデミックに説明できる能力って憧れる。

[hinemosu_notari]

はてなーは疑似科学批判がお好き

[esbee]

一番良い支配は相手にそれと気づかれないように支配することor最強とは自分を殺しに来た相手と友達になること

[takanorikido]

ドーキンス批判の部分は完全に同意。ただNOMAの理解だけはちょっと違うと思うな。グールドはこのエントリに100%賛成するはずだよ。

[nennpa]

大変面白かった。俺もドーキンス嫌い。

[chnpk]

「ネバー・エンディング・喧嘩になることは火を見るよりファイヤー」

[z0rac]

やっぱり「真っ黒なもの」辺りが怪しいにゃ。/「地震は予知できない」って云う地震学者もいるし、オッカムの剃刀は神を措定したものだと思うし、価値中立は「そうでも在り得る」しか云わないしにゃ。

[Domino-R]

とてもよい。自然科学は神の不在を論じていないし、それが目的でもない。にもかかわらず科学を無神論と見る者は、科学を宗教/イデオロギーとして見ているということ。

[kamezo]

ほぼ同感。「アレとコレは常に同時に主張しよう」は、確かに重要な配慮。ただやはり選択されてしまう。増えすぎると無理が生じるためか。ドーキンスは未読、論者によってとらえ方がかなり異なるのは興味深い。

[ROYGB]

私的な信念としてならばしてもかまわないとすると、してはならないというのはどういう場合なんだろうと考えた。

[REV]

はてブのUIが謎過ぎて、本文を読む前にお腹が一杯。

[Swing-By]

おもしろいにゃー。

[magician-of-posthuman]

リアクションと聞き読みに来ました。素晴らしい観察だと思います。反・反科学、私ならこれを「脱・脱魔術化」と呼んだでしょう。ですにゃー。

[zeroset]

「個別のイデオロギーに対し、公的なものは専守防衛に徹しなければならない」「そしてこの【専守防衛】というのは（中略）「真っ黒なものにしぼって攻撃する」ということですにゃ」

[uumin3]

科学

[mobanama]

おもろい。