「戦術や作戦といったものは、戦力が十分でない時に用いるものであり、戦力が十分ならば、ただ単に大軍で進撃するだけで事足ります」→？？？「50万人で3万人に負けました」？？？「15万人で3万5000人に負けました」？？？「負けました」

兵法つぶやきアカウント @douten2 戦術や作戦といったものは、戦力が十分でない時に用いるものであり、戦力が十分ならば、ただ単に大軍で進撃するだけで事足ります。我々は戦う際につい、良い作戦や戦闘力の底上げを最初に考えがちですが、そういった事は後で、まず素人でもいいから、数を揃える事が大事となります。 pic.twitter.com/93ZICFGaTc 2018-05-19 02:18:57

[aramaaaa]

ごく真っ当な意見に対して、少数が多数を破ったレアケースを持ち出す人が多いあたり、やはり旧軍の亡霊は実在するのでは

[timetrain]

SSR一発引きを狙うようなことをやってはいけない、という戒めなんだけど、これに憧れる人間が古今東西多いから困る

[sds-page]

プロジェクトが炎上してる？せや！素人いっぱいアサインしたろ！

[sander]

これはまあ、寡兵をもって大軍を破る誘惑を戒めるくらいのもので、大軍を揃えても考えなしではあかんのはご指摘の通り。

[netcraft3]

戦術や作戦ではなくて「奇策を弄するのは戦力が不十分なとき」「戦力が充分なら正規戦で事足りる」だったら辛うじて意味が通じる。

[el-condor]

コメントにもあるんだけど、大軍であれば大軍であるだけノウハウが必要なんだよね。秀吉も家康もそれで苦労している(秀吉は小田原の役や朝鮮出兵、家康は大坂の陣が典型)

[totoronoki]

正直、出てる数字ってホントなのかなって思う。勝った方の言い分だから、相手がすごかったことにすれば自分がよけい凄いってことになるよね？

[hobo_king]

戦争事例だとロマン混じりになりがちで、歴史の中から極めて希なケースを探し出して持ち出す見事な馬鹿が出てくるけど、資金1000万と1億で新規事業立ち上げどっちでやりたい、とかだったら多分シラフに戻る。

[taron]

いやいや、遊兵をつくって各個撃破とか、進軍で混乱とかあるから、運用能力は重要だぞ。楽勝のはずが、大損害受けたとかなれば、不満がたまるし。/雑魚で水増しした軍勢なんて、むしろ早期講和のためのはったり。

[yogasa]

烏合の衆という言葉があって、

[damae]

大軍は大軍で組織として機能させるのが、兵站を維持するのが大変なんだという話だな。銀英伝でいったらフィッシャーとキャゼルヌなしではヤンは一艦隊の司令どまりという話

[nagaichi]

『銀英伝』を誤読するとこうなるみたいな。素人でいいなら、戦時総動員制がベストという結論が近世以前に出ているはず。

[shimomurayoshiko]

拘　束　制　御　術　式　第　零　号　開　放

[suna_kago]

うーん、どうなのかなあ。例外をいくつ挙げても一般論を否定することはできないと私は思います。いわゆる英雄譚はそれが例外だからこそ英雄譚と呼ばれうるのでしょう。

[filinion]

なんかレアケースが色々持ち出されてるけど、「戦術的勝利で戦略的失敗を覆すことはできない」というのは一般に事実であって、「足らぬ足らぬは工夫が足らぬ」でなんとかしようとする組織は基本的に滅びる。

[t-tanaka]

軍事において「数は力」が成り立つには兵站が不可欠だ。そして大軍になればなるほど，兵站の難易度は加速度的にあがる。そういうことなんだと思う。

[stella_nf]

まとめられているツイートは少数が多数を圧倒した例の紹介だが、コメント欄では「大軍を運用するには戦術や作戦が必要」という意見が出てきている。

[moritata]

一連のやり取りを見ずに反応する人が多すぎるなぁ‥この後に桶狭間のケースをちゃんと説明してるし。説明を始める前の大前提の一般論になんでこんなに食いつくのか…

[wdnsdy]

大軍をちゃんと戦えるように整えて戦場まで連れて行くことは「作戦」って言わないんだろうか…

[NOV1975]

十分な状態まで持っていくためには少なくとも作戦はいるだろ

[tuka8s]

前提として、烏合の衆ではダメということではないかと。戦力=数ではないし。基本は戦力が上回っていれば、

[shiori_lov]

包囲殲滅陣使えば個々の質が劣る300対5000でも余裕だから

[gimonfu_usr]

　　元記事コメント欄

[toshiyam]

いや逆でしょ。有効な戦法だから10倍の兵力と戦えたんでしょ。なにも矛盾してない。

[sharp_m]

戦術も作戦もなしに大軍を動かすのも無理がある

[zyzy]

大軍はちゃんと連れてこれればそりゃ強いんだけども、その「ちゃんと連れてくる」が、人数が増えるほど難しいんだよね。１人が行くなら簡単な行程でも。

[luxsuperpoor]

とりあえず食糧

[mamezou_plus2]

肝心の戦力化ちゅうのが難しいのさ。質×量が戦力だと思っているので知ろうと混ぜたらドンだけ無駄を生むか…。まおゆうの鉄砲とか素人の戦力化は道具かシステムによらないと。全力で大群、銀英伝の救助法。

[peketamin]

…

[z1h4784]

よし包囲殲滅陣だ

[table]

戦力差だけで終わるなら、アメリカと日本が戦う事などなく、ベトナムから今も続く中東も苦戦することもないんだけどね。大国ほど自国の兵士が死ぬことは許されないからね

[John_Kawanishi]

ランチェスター「せやな。」

[kenjou]

大軍であっても戦果を最大限にして、損失を最小限にするためには厳密に戦術を用いる必要があります。それを怠った大軍は、少数精鋭の敵に討ち破られることがままあります。

[yoiIT]

戦力が十分な部隊の相手は、相対的に戦力が十分でないので、戦術や作戦を用いてくると思うが、そうすると、戦力が十分な部隊もそれへの対策として戦術や作戦が必要では？

[wwolf]

数の劣勢を戦術で覆したから彼らは英雄として伝説になったのであってですね…

[Shinwiki]

あ、魏豹もう出てたw

[Falky]

相手が戦術や作戦を駆使してくる可能性を無視した間抜け論法ですね

[tigercaffe]

寡兵をもって大軍を破るの最高のテンプレにも関わらず全く話題に上がらない光武帝…悲しい。

[houyhnhm]

軍隊が案外スケールしないってことなのよね。まあ、昔の指揮練度が低い歩兵中心の軍隊の場合にはなるけど。攻撃可能な距離が伸びるとだいぶ変わって行きますけどね。

[homarara]

「勝ちに不思議の勝ちあり。負けに不思議の負けなし」と言いますな。相手が負けるより先にこっちが負けるのが敗北なのだとするなら、多勢は寡勢より負けにくいというだけで、負けないわけではないのだろう。