社会学者、査読論文出してなくても教授になれるし、招待論文（依頼論文のこと？）があれば査読論文無しでも良いらしい問題 - Togetter

いやこれマジで本当なの？ 千田先生一人の放言とかじゃなくて？ 社会学者さん達がちゃんと「この人（この大学）だけの問題」とか「社会学は査読論文以外の検証システムが構築されてる」とかツイートしてくれたら、まとめにもキチンと追加するのでマジで意見求む。 意見求めた結果いろいろな人が有益な呟きしてくれたので追記。2ページ目まで読んで欲しい所。

[invalid_touhu]

キズナアイから図らずも社会学界隈にスポットがあたる超展開好き

[BoiledEgg]

社会学者を名乗るあの人やあの人を見て「あれで論文どうやって通してるんだ……」と思ってたら「もー常識がないんだなあ、査読論文なんて格下なんだからそんなに書かないの！」って当の社会学教授からバラされる衝撃

[KoshianX]

うーん、これどうなってるのか人文系研究者の人たちにコメントしてもらいたいなあ

[asadax]

千田先生による「学問舐めんな。」というコメントが趣深い…… https://twitter.com/chitaponta/status/863983402537500672

[hagakuress]

学術風互助会。

[mahal]

言わば「コネでテニュアが貰える業界」というのを自認してしまったというのが問題ではあるかな。まぁ「科学ではなく先取りした結論を理屈づけるため」の学問なら、党派であることの方がむしろ当然なのかもだけど

[F-SQUARE]

理系だから想像できないんだけど、文系の論文査読ってどうやるの？

[ignio]

社会学で査読の意味あるの？という意見がありますけど、もっとも簡単な査読コメントは、反対意見の先行研究を示して「これに対して反論ください」。たいてい、これだけで論文の質が上がります。

[augsUK]

コネや縁故採用の温床なんだけど、それはただ仲がいいというより、同じ政治派閥や党派性の人間を入れ込むという学部の私物化狙いのため。思想の一致の方が業績よりずっと重要とは聞いた。

[rjj]

落ち着け。理工系だって「第三者の検証」は査読ではなくその後の再現実験と引用の総体に依存する面が大きいのは中にいる人ならわかっているはずだ。問題にするなら査読の有無ではなく社会学の検証可能性についてだ。

[adatom]

もう何もかもが手遅れだよ。日本は理系が国力を作ったにも関わらず、大量の非学術的な文系を意味もなく生み出して意味もなく数多のポストや高給を与え続けた。そして日本はゆっくりと非先進国へと向かいつつある。

[prna79]

2018年10月のまとめ。「社会学の領域では学問的な妥当性は担保されない仕組みになっています」「偉い人がそう言えば誰も批判しないことになってます」

[secseek]

反社会学講座でいろいろ書かれていたことの傍証が出てきた感があります

[moccos_info]

評価システムの構築に失敗した学問分野なのであろう、という読みが残念ながら正解か

[cozyconemotel]

「もうこれ、『社会学の領域では学問的な妥当性は担保されない仕組みになっています』『偉い人がそう言えば誰も批判しないことになってます』って内部告発じゃん」

[manjirou99]

>id:echigoyanosobaya 君も少しは勉強したら？

[mokomokotezawari]

つまり「私がエビデンス」を本気でやってるわけね

[paravola]

（小保方さんのことも書いてたんだっけ）2012年以降の全部の論文の総引用件数がわずか1件でも、なんと科研費が今でもとれてしまってますね

[fukken]

このうすらバカどもから研究費を全部ぶんどって科学・工学系に全部流したい

[fashi]

話の面白さやもっともらしさだけで人心を掴んで権威に上り詰めるって詐欺師の詐術みたいな話だな

[homarara]

賢者は学びたがり、愚者は教えたがる。

[timetosay]

ふぁ？！　鍵？！　わろたwwwww

[mm-nakamuraya]

史学系や文学系の場合、定年前に研究の集大成として博士論文を提出するケースも多いけど、日本独自のガラパゴスなシステムではあるからなぁ、論文提出がスタートの理系博士号とは、事情が違うけど理解されてないよね

[zzrn6]

千田有紀

[kmizushima]

これ、「社会学」周辺事情私も詳しくないし、まとめられている人も詳しいように思えないんだけど、書き方こそあくまで疑惑という形だけどかなり一方的に決めつけてて、冷静になった方がいいんじゃ…と思った。

[toshiyam]

武蔵大は御三家の子達がかわいそうだからこの人早くなんとかした方がいいと思う。

[kitone]

質保証や再現可能性の問題は、社会学に限った話ではないのでなんとも……。

[shidho]

社会学がろくな学問でないことは20年前にパオロ・マッツァリーノが言ってたからいまさらこうなってもあまり驚かない。

[yunoka0314]

社壊学は社会破壊する前に学問体系が崩壊どころか存在してなかったってことか。「○○爆破事件で有名なテロリスト」みたいなもんだね。

[filinion]

ええ…。

[deep_one]

（読んでない）査読論文なんてしょせんは業績の一種に過ぎない。そもそも、かつて日本の文系大学では異常に博士号を出さなかったために「有名な教授なのに博士号もらえてない」とかあったらしいぞ。

[arakik10]

稲葉振一郎さん @shinichiroinaba 伊勢田哲治さん @tiseda の見解は参考になった。このまとめの方向が「査読の有無」に終始し、学問の内容を構成する「(各分野の)方法論」への議論に深化しそうにないのが残念。

[hokuto-hei]

オレも物理じゃなくて社会学でやってりゃよかったな。

[dot]

"「社会学の領域では学問的な妥当性は担保されない仕組みになっています」「偉い人がそう言えば誰も批判しないことになってます」" なるほどなー。/twitter非公開になってて笑う。

[chochonmage]

山本七平バンザイ!

[esuji5]

『高杉さん家のお弁当』、メディア展開されるとしても社会学なんかの設定検証難しそうだなーと思っていたが、現実問題として検証出来る人がめっちゃ少なそうということは分かった

[digits_sa]

#社会学 の闇、2009年に指摘されてた→【最後に日本の社会学に対する危惧を一つ述べておきます。日本の社会学の特徴は、アカデミズムの軽視だと思います。】http://sociology.jugem.jp/?eid=277

[You-me]

まぁ津田さんでも教授になれるシステムですから（震え声　／　ところでそれはいつからなんでしょうね。90年代以降だといろいろ闇が深い（いろんな人たちが大学が増えることを批判してたけど、なぜかしなくなった時代

[orangehalf]

社会学は再現性が難しい事象を対象としているというのもあるのだろうけど、そのサンプルの取り方はおかしい、意図的に不都合な情報を無いことにしているだろみたいのもあるはずだから査読論文は必要に思うのだけど

[hirokichin]

社会学ゴミ過ぎワロタ