大貫剛さん、難解な言葉を使わず「ウクライナの対空ミサイルがNATOのおかげで善戦している理由」を解説…「練度ではないのか」「マリアナの七面鳥撃ち」など

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi 「世界」を宇宙に拡げることを仕事にしたいと考える自営業者。主な仕事は科学ライター。主な趣味はパラグライダー。フォローしていない方のmention通知は切っているので気付かないことがあります。お仕事に関する依頼・お問い合わせは contact@下記URLのドメイン のメールへお願いします。アイコンは自撮り（FaceApp space-opinion.info

[yas-mal]

NATO軍とウクライナ軍の間に、リアルタイムの連携システムがないとダメだと思うけど、同盟軍でもないのにあるのだろうか。そして、それをおおっぴらにやってしまったら、「NATO参戦」になってしまう気もするのだけど。

[tyouaniki]

「NATO軍とウクライナ軍の間に、リアルタイムの連携システムがないとダメだと思う」 一応、音声通信のみで迎撃情報を連携する訓練とかあるみたいです。自衛隊もやってた筈。

[David334]

ブコメにもある通りBBCがポーランド上空を飛ぶAWACSを取材しており、おそらく事実 逆に言えばレーダーの照射範囲から考えて(ロシア空軍がまともに動いてるなら)キエフ以東は苦しそうではある

[kts56]

違和感あるけど、そうでもないと制空権を維持してる説明がつかない気もする

[quabbin]

違和感あるなぁ。flightradarでも見てない機種まで考慮して、E-3のAN/APY-2、E-2のAN/APY-9と考えても、行って550kmしか探知できない。キーウからポーランド国境までは500km。黒海も最短で400km。まったくレンジ届かないのよ

[BIFF]

「AWACSをはじめとした米軍機は、開戦後はウクライナ上空に入っておらず、ドニエプル川以東の監視能力は限定的です」https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/69144?page=4

[orenonihongogayabai]

「だってロシアさんが戦争じゃないって言ってるし…」って建前で出来る事が色々あるのかなって/航空機の航行状況を公開してるサイト見るとポーランドとかに色々珍しい飛行機飛んでるしまぁうん

[addwisteria]

RQ-4もずっと黒海ウロウロしてるんだよね。絶対上空にRQ-170や後継機もいると思っている…。

[deztecjp]

本当に記事中にあるようなウクライナ支援をしているなら、即ち「NATOは既に参戦している」ことになり、「NATO対ロシア」の構図となって、戦線の大幅拡大が視野に入る。決して事実であってほしくない話だ。

[jiro68]

ブコメに「国内ではレーダー基地反対してる人々がいて...それ、誰の「平和」のための活動なんでしょうかね？」というのがあるが当然レーダー基地周辺の人々の為のですよね？真っ先に攻撃される事が確定する訳ですから

[gimonfu_usr]

／対空ミサイル

[umiusi45]

フライトレーダー見れば一目瞭然だったりするのだが、それには触れないやさしさ

[imwks]

ウクライナ軍のMigもNATOからのレーダー情報を得てるって話。

[strawberryhunter]

これが事実なら完全に参戦しているとみなされると思う。どうやって情報を伝達しているんだろう。

[corydalis]

www。これいっちゃっていいのかな?。まぁ今となってはNATOも合衆国もツラを晒してウクライナを応援してるわけだが、これでNATOが善戦すればするほど、ウクライナにNATOを置くべきでないとロシアが考えるわけだが。

[d0i]

これがあるからstarlinkが必要だったのでは。欧州が情報をAWACSの中からスマホぽちぽちしながらtelegram経由でウクライナに送ってたらおもろいなとか思った（ないと思うが）

[Ayrtonism]

ロシア侵攻前から、直接じゃなく支援する方法について研究してたということか。/システム的に連携してなくて、ロシア軍機が入ったことを教えるだけだったら「NATO参戦」って言えるかどうか微妙な気も。

[nmcli]

そうか、すでにNATOの入れ知恵で制空できてる可能性があるのか

[togetter]

解説が分かりやすくて、難しい知識が無くても理解できたよ...！

[fraction]

bbc.com/news/av/world-europe-60612255では「NATOは拱手傍観と非難されてる、あなたがしていることはそれだと思う？」って感じの質問に「NATOの領域とを守るのが任務なので別に？」みたいな応答。どうなんだろ

[pwatermark]

沖縄に大規模レーダー置く必要があるのはこういうところか

[anus3710223]

今回の侵略で一般人に戦争の中の情報戦がどのようなものかたくさん流れるようになったよね。そりゃ「暗号解読」が昔からめちゃくちゃ重要視される訳だわ

[mogmognya]

これでNATOが参戦していることになるのか？今のところは情報を教えているだけであって、レーダー機をロシアに墜とされてからが本番なのでは。

[Yutarai]

参戦したことになるという指摘があるが、どこからが参戦と見做されるか、基準ってどうなってるんだろう。個人的には武器の供与と同程度の支援という印象で、参戦とまでは思わないんだけど。

[otoan52]

飛行機は見つけられても情報の流れは見えないからなー。武器の供与より強力な支援かも。

[fut573]

地上標的ではなく空中となるとかなりレーダーの範囲が狭まる認識だけど、今はそんな距離カバーできるん？

[dlive1]

NATOがウクライナ領外のレーダーでロシアの航空機を探知し、ウクライナに教えているからっぽい

[fukken]

あー、普通なら「目」は真っ先に潰すが、他国の上空に居座られているので、ロシア側は世界大戦を始める覚悟がないと攻撃できないのか。

[AQMS]

本当かどうかはわからない。

[anigoka]

これ読むとボケプーチンが「ならNATOごとやったらあ！（核ﾎﾟﾁｯとな」ってならないか心配

[You-me]

ポーランド領から見えるんだ。レーダー凄い

[Tezcatlipocasan]

西側勢力が邪魔立てしてることを認めてしまったらプーチンの主張を補強することになるからなぁ

[rissack]

実際これやっているなら、ロシアから抗議が出そうだが。

[yuzuk45]

なるほどねーロシアが制空権取れないのはそういう背景が…嫌われ過ぎだろ

[the_sun_also_rises]

id:faifan氏指摘の大元のツイを読むと「早期警戒機の情報をNATOがウクライナに伝えているのではないか？」という話だね。でも情報リンクは使えないしそれしたら参戦と同じだよ。音声なら露軍に傍受される危険があるよ。

[timetosay]

ほえー。レーダーをさぐるレーダーを妨害するレーダーを壊すレーダー、って書いてて分からんなった…。。　気球が爆走してるみたいなTwitterみかけたけど、情報戦争なんだなぁ。

[faifan]

大貫剛説明とあるけど、内容は直前に本人がRTしてたCypher氏の解説を噛み砕いたもの。専門用語のあるなしでここまで分かりやすくなるんだなぁ https://twitter.com/laurus_nobilis0/status/1500084524402692097?s=21

[upran]

戦争中に何がどうなったかなんてブラフだらけで本当のところなんて誰もわからない。ということは、RQ-4が隠密でキエフのすぐ西を飛んでても、撃墜でもされない限りバックレればいいわけで。

[homarara]

分かりやすいけど、それやったら完全に参戦してる気がするんだが・・・

[ayumun]

フライトレーダー見てるとポーランド上空のウクライナ国境ギリギリまで米軍機とか来てるもんね。今も居るし