『残酷な天使のテーゼ』作詞の及川眠子氏「音楽はタダじゃねえ」「JASRACに信託してますが(略)著作権も及川にあります」

及川眠子 @oikawaneko 本業は作詞家。時々文章書いたりプロデュースしたりトークしたり、いろいろ。 代表曲は、高橋洋子『残酷な天使のテーゼ』『魂のルフラン』、Wink『愛が止まらない』『淋しい熱帯魚』、やしきたかじん『東京』など 知のアジト chinoagito.com/about oikawaneko.com 及川眠子 @oikawaneko この判決は妥当だと思う。私はずっと「音楽はタダじゃねえ」と言い続けてきた。音楽を営利目的に使うのであれば、権利者にその対価を支払うべき。楽譜もちゃんと買おう。でも生徒の「練習のための演奏」まで縛ってしまえば、音楽を学ぶこと自体が苦しくなってしまう。 news.yahoo.co.jp/articles/833f9… 2022-10-24 16:00:40 及川眠子 @oikawaneko こういうツイートをすると必ず「及川は反JASRAC」と

[TakamoriTarou]

何だこりゃ。及川氏は地位や契約内容から導き出される実質的な話をしてるのに、他が及川氏の言葉の意味を曲解して違う話を(言葉の定義論)をしている。そこは本質に全く関係が無い。だから素直にJASRACに電話して聞けよ

[sangping]

法律の話をしている以上、そこで用いられる言葉は厳格に法律用語としての定義を遵守しなければ、何がなんだか分からない議論になってしまうのは当然。そのコンセンサスを破った方の非が圧倒的に大きい。

[reharmonize]

JASRACは信託契約で著作権を移転する、NexToneは委任契約で著作権の移転はしないという違いがある

[agricola]

法曹界の術語としては「譲渡」が正しいとしても、JASRACとの契約を解除すれば著作権は本人に戻るんだから一般的に理解されている「譲渡」ではないよね、コレ。

[J_J_R]

たぶん、及川氏は契約内容は正確に理解しているけど、信託と譲渡の用語の意味を正確に理解してない。一般人は譲渡と聞くと「ただであげる」くらいに思ってるが、売買、贈与、交換、信託は全て譲渡に含まれる。

[mr_yamada]

JASRACがよく批判されてるのは彼らが持つ社会的な役割ではなく、その行使の仕方が雑で、説明も高圧的だからだと思うんですけどね。

[casa1908]

人を無知扱いしておいて自分が間違ってる場合って一番恥ずかしいよね。人生で２、３回覚えがある。こういう時に素直に自分が間違っていましたと謝罪できる人は尊敬できるが、あまり多くはない。自分は気をつけたい。

[momomo_tuhan]

あの…及川氏はプロの作詞家であって著作権の解説者でもなんでもないので、間違いを指摘する以外は素人の知的好奇心とプライドのためにお時間取らせるのはやめてあげてくださいませんかね…？

[yamasab]

取ってつけたようにプライドが傷ついたとか言って、周りが謝罪を促す地獄。Twitterは論破と謝罪に執着する連中ばかりで、まともに議論できる場所ではない。

[shields-pikes]

「JASRACが著作権者の代わりに著作権を行使する権限を持つために、契約期間中は条件付きで一時的に著作権を譲渡している」が正しいね。信託契約とは、代わりに行使するために、本人と同等の権限を与えるということ。

[maxk1]

途中で面倒くさくなった感

[nmasao]

「法人として著作物を扱ってるなら」著作者が法人かどうかがポイントで、著作権を法人が持っているかどうかは無関係。著作者が法人なら公表後70年、著作者が個人なら死後70年。

[quabbin]

プライドに見合うだけの知識をつければいいのに…＞「プライドが傷つきました」

[ys0000]

確認できてないけど、法人として著作物を扱ってるなら、期限切れが死後70年じゃなくて発表から70年になるのかしら。

[sasanori-0126]

どーでもよい

[uehaj]

及川氏は著作人格権のことを言ってるのではないかな。著作人格権は譲渡も相続も放棄もできない。人格権と財産権を分離して議論できてないという意味ではどちらも稚拙

[udongerge]

とにかくTwitterで喧嘩を買って良いことはほぼ無い。それだけは間違いない。

[planet_dance]

ホント、他人をどうにかして屈服させたい人多いよね。

[out5963]

権利がどこのあるのか勘違いしてるのは、誰だ！

[alchemy-k]

及川さんは作詞家であって、法律や著作権のプロじゃないんだから、こういう揚げ足取りは、プロとしてどうかと思う

[toaruR]

強い言葉を使うと武士の情けがもらえない

[monotonus]

無駄な議論だな。これは及川が可哀想。誰も法律上の定義になんか興味がないのに。重箱の隅をつついてくるウザい大学教授みたいなのが湧いてきてる。

[mamezou_plus2]

契約によって権利範囲が変わると、信託すると実質的には著作権が相手にあるのと同等。著作者は信託を解除するかしないかだけが残る形。自分が会社の社長でも、私用で会社の金を使えないのと一緒か

[atoh]

“金儲けに俺の詞使うんなら金払え”ってのが本意なのに、生産性ないことやってんな。

[NAPORIN]

著作人格権と著作財産権をまとめて著作権というとこういう言った言わない論争になるし、どなたも勉強なさってください

[harioimas]

用語の定義は法律の解釈によるから、ぶっちゃけ専門家だろうがなんだろうが、全員正しくない。 今回のケースの「譲渡」がどういう扱いになるかは、裁判にかけて、判決を持って初めて確定する。

[catsnail]

信託のことも譲渡っていうんだ。へー勉強になった。でも変なの。

[japonium]

❌「音楽はタダじゃねえ」➡️⭕️「商業音樂は無償では無い」

[ysync]

著作者人格権の話で揉めてるのかと思って覗いたら、信託の定義で揉めてるだけだった。運用（権利行使）はお任せで利益だけはちゃんと寄越せで特に疑問は無いとも。

[enemyoffreedom]

及川氏は著作権と著作者人格権をきちんと区別できていないようにも。自分もきちんと分かっているか疑問だが

[nomans]

「権利者」から話が拗れたのか… まあこう言うのって法律が全てだからきちんとした用語使わないといけないんじゃないかとは思う

[gryphon]

だけどいつか気づくでしょう。

[duckt]

迸る熱いパトス。

[pwatermark]

で、及川氏をいじめてなにかいいことあったかね？

[sajiwo]

実質的にはJASRACに「著作権関係業務を委託してる」という認識だと思うので、一般社会で言う「譲渡（あげる）」ではないよという主張はわかる。それが法的には「譲渡」というだけで。

[deep_one]

（読まない）権利はJASRACから引き上げることが可能なんだろ？

[dominion525]

及川氏の作品で、好きなものはたくさんあるけど、ご本人のことは考えないようにしてる。/ いつだって自分の意志で引き上げられるんだからコントロール権は自身にあるよね的なニュアンスだとは思う。

[scorelessdraw]

わかった。「信託契約による著作権の移転」の「信託」ってなんなのかってことなのか。

[peketamin]

知財のプロが出てきてる。及川さんも気の毒だなあ

[faifan]

言葉の使い方が正確でないのはわかるが、それを寄ってたかって多人数で指摘しまくるのが良いのかというと