創作に対する史実からの批判について

神無月久音 @k_hisane 歴史上の人物や事件を題材にしたドラマに対し、史実的な検証というか、ツッコミをするに際し、「創作に対し、『史実と違う』と、単に批判するのは極めて容易である」ということを忘れるのはいかんよな、と今更ではあるが思ったり。 2013-01-24 20:51:49 神無月久音 @k_hisane これは、批判するなということではなくて、批判自体はいいとして、どういう意識で行うかという問題で砂。要は、自分の優越感を満たすために批判するというのは、実に野暮であるよなあ、というお話でアリマス。 2013-01-24 20:58:33 神無月久音 @k_hisane これは別に歴史ものに限った話でもありませんが、批判するために作品を見るというのは、その作品が明白に間違っているorクオリティが低く、批判自体は正しいことこの上なかったとしても、それはやはり品がいいとはお世辞にも言

[REV]

飛影はそんなこと言わない

[guldeen]

まぁそもそも、『三国志演義』あたりからして…ねぇ。

[mahal]

大河とか見てて西郷頼母は山本覚馬より史実では年下ではあるが、家柄ではなく年功序列の世界に生きる視聴者に対しては、年齢で家柄を置き換えないと作劇に支障は出るかな、なんてことを考えてた。

[Louis]

「三国志の時代には馬の鞍すら発明前」という話を聞いてからどうでもよくなりました/そもそも「史実」の何が正しいかなんて誰にもわからないわけで、戦後直後のことですら実際には曖昧なのだから

[gimonfu_usr]

モスラ　／　個人的には水戸黄門が婆様でも一向に構わない。(追記　コメント欄　「世界観をこわすような…」なるほど。自分にとってのプニキのようなものだな。)(　いや、プニキはもう、あれはあれでいい　)

[omi_k]

……まあ10代のうちに尾崎秀樹は読んどけ、ってことだな　/　90年代は津本陽の罪つくりっぷりもハンパなかったわ　/　宮城谷は素晴らしいファンタジー作家であるという話

[Shin-JPN]

突っ込むのは野暮ですし、いっそ全ての歴史小説、ドラマ、漫画etc.は「この物語は史実の実在の人物と無関係であり～云々」を入れてもいいんではないかと。お説の通り間違った史実を信じる害も半端ないですし。

[gurennantoka]

2013.01.31

[okamechi]

史実主義者が苛っとするのは、世に出ている有名な創作＝史実としてそれを信奉する人が多いから、違うんだ、史実（自分が信じてる方）は違うんだ！っていう　アレかなーと思ってたんだけどなぁ。

[nakag0711]

「もし『事実のとおりでない』という批判が行われるなら、おそらく『そうあるべきものとして再現されている』と反論することができよう」アリストテレス『詩学』

[hengsu]

.@k_hisane さんの「創作に対する史実からの批判について」をお気に入りにしました。

[sivadselim]

創作に対する史実からの批判について - Togetter

[juner]

マリー・アントワネットのことか！あの人民衆のために基金作るとか凄い人ですし、ベル薔薇経由の人は勘違いしてると思うけど、あの人は処刑される理由もでっち上げの近親相姦でしたし。

[mori-tahyoue]

「あくまで「創作作品が、あくまで虚構である」限りの話でアリマス。仮に創作作品の内容が「実際にもそうだったのだ」という話が出た場合は、史実を元にした批判が出るのは当然であり、事実と異なるということは明」

[snowdrop386]

恩田陸という作家がネバーランドという小説を書く際において、男子学生寮の実態を調べて「参考にしないことにした」とあとがきに書いていたのを思い出す。

[reachout]

三国志ですら創作なんだから、史実とごっちゃにする人なんてそうはいない・・・のでは・・・

[death6coin]

大河ドラマとか、三国志演義とか、史書より受け手の多そうな作品に対してはツッコミを入れ続けないと集合的な歴史認識が危うくなるわけで

[uduki_45]

最近の擬人化や性転換物は論外だけど、史実との相違で突っ込み入るような作品は今はむしろ少ないような気がする　まあ単純に面倒だからそういう作品がなくなってるだけなんだろうけど

[daybeforeyesterday]

うーむ

[wwitzmaster]

山田風太郎？