本当は怖い「憲法制定権力」の話～憲法と、軍隊なき最高裁は「我ら人民の意思」や「実力」に対抗できるか

子ども時代「XXXは誰が決めたの」「・・・だよ」「・・・が決めるって誰が決めたの？」みたいな質問をした記憶があります。 法律は憲法に由来する、ではその憲法は誰が決める…という話になると「憲法制定権力」なる言葉を知る。 このへんになると議論は哲学的、抽象的になる一方で、現実的には革命やクーデターなどむき出しの「実力」に基づいたりする。そんな不思議な法律と力の話。

[gryphon]

そういえば、「憲法制定権力」という言葉は中学校や高校で習う言葉なのかな？（自分は記憶ない）

[doroyamada]

憲法制定権力が日本でマイナーなのは、それを言い出すと「日本国憲法の制定権力はGHQだった」という不都合な結論になるからだと思っている。

[nozoooo]

id:shufuo ある種の「賢者タイム」というやつですか？ ってことは、改憲派は近頃ムラムラしてるんだと考えればいいですか？

[mahal]

「普遍性」が存在しかつそれの国民による自律的なメンテが不可能であると認めるなら、国民主権自体が矛盾であり、「普遍性の管理者」というジャコバン的(或いは、イスラム共和国的)な領導者が是認されるのかな。

[cinefuk]

「改正限界/無限界」について

[umiusi45]

日本だと主権者は国民だけど、中国だと共産党になるし、王様が主権者の国はまだある。憲法は国のあり方を主権者が決めるものであり、宗教の経典とは違って不可侵のものではない

[ryokusai]

※欄「立憲主義と言うのは「「法の支配」ではなく「法学者の支配」に見えてきますね。彼らはイスラム法学者と同じ立場になりたいんだろうか。ま、いざとなれば「あの時革命があった」で済ませばいいのです。」ｗｗｗ