Mizuho.H on Twitter: "いわゆるニセ科学批判で盛り上がる人のリテラシー、何が怖いって自分の「科学」観に絶対の自信があるから、妙に非科学的なものに引っかかったりするんですよね。特に医療で完治できない、割り切れない領域のものに。科学とは白黒つけるものだと根底から勘違いしてるんだろうなあ。"

いわゆるニセ科学批判で盛り上がる人のリテラシー、何が怖いって自分の「科学」観に絶対の自信があるから、妙に非科学的なものに引っかかったりするんですよね。特に医療で完治できない、割り切れない領域のものに。科学とは白黒つけるものだと根底から勘違いしてるんだろうなあ。

[hakusai_chan]

ニセ科学批判者は「科学は白黒つけるものではない。グラデーションが大切だ。安易に白黒つけるニセ科学に注意しよう」という主張だと思いますが……

[kuzumimizuku]

まっとうに(？)ニセ科学を批判してる人は、科学では証明できないものもあると理解したうえで、さも科学的根拠があるかのように主張して権威付けしようとする人やビジネス(=ニセ科学)を批判してるだけだと思うなあ。

[locust0138]

業績もないのに大口を叩けるこの方の心臓には驚嘆する。／そもそもこの人は「反ワクチンが蔓延しているというエビデンスは？」「書店が反ワクチン本だらけで驚いた」という呆れた発言をしている。

[ublftbo]

“自分の「科学」観に絶対の自信がある”　私は無い。“。科学とは白黒つけるものだと根底から勘違いしてる”　科学を勉強するとそんな観点は持てない。ニセ科学論は、科学はグラデーションだろうというのが出発点。

[chochonmage]

そのあたりを、人にとことんうんざりされるぐらいに執拗に厳密に話そうとしている（成功しているかどうかは別ね）のがワシの知る「ニセ科学批判」してる人たちだけどね。

[daaaaaai]

藁人形論法っぽい。。

[counterfactual]

ニセ科学批判が批判しているのは、非科学的なことではなく、科学じゃないのに科学を装ったモノ。　ニセの科学。　科学じゃないと宣言しているものはニセ科学じゃないので、批判対象じゃない。

[deep_one]

ニセ科学を見分けるコツって「やたら断言すること」であって、科学者はやたらと自信のない発言をする。ニセ科学に人気が出るのはそんへん。

[kozilek]

反・反偽科学、たまに見かけるが、観測が杜撰な荒唐無稽な話ばかりで、見たいものしか見ないから偽科学になるのがよくわかる。

[rna]

14年前キクマコ先生がこう言うてるね http://rna.hatenadiary.jp/entry/20061222/p1 「このように、「ニセ科学」は実に小気味よく、物事に白黒を付けてくれます。この思い切りの良さは、本当の科学には決して期待できないものです」

[asherah]

“自分の「科学」観に絶対の自信があるから、妙に非科学的なものに引っかかったりする”ニセ科学にはまる人の心理を完璧に自分で説明してる

[agricola]

「いちえふ排気塔に倒壊の危険があるとかデマ！」とか言ってた連中のことだな。解体作業用ロボットの開発も待たず、人力で解体工事してるけどな！

[ikusana]

偽科学問題で勘違いしている人が多いのは科学と偽科学の差は「原理が解明されていて理屈で説明できるか」ではなく「再現性があるか」であるという事。たとえ原理が不明でも再現性が有ればそれは偽科学ではなく科学。

[shigak19]

研究史の重みを無視することへの批判=自説の絶対化、ではないのであって、むしろ研究史を重んじるということは自説を相対化することでもある、ということをこのお方は理解しておられないように見受けられる

[y-pak]

HDMIケーブルで画質が変わるとか言い出すとオカルト、アナログケーブルは変わる可能性はある。

[kakusuke07]

科学的かどうかなんて反証可能性があるかどうかだけ見てたらいい

[nagaichi]

まっとうな科学者なら現行の科学の限界はわきまえてるものかと。ニセ科学で商売する人のほうが境界にある何かを断定的に語る傾向にあると思われ。

[takeshiketa]

白黒つける偽科学批判なんてないと思うけど。

[filinion]

「疑似科学ビリーバーが脳内で妄想した科学教徒」像の典型だなあ。具体例を挙げろ、って言っても出せないやつ。

[dsb]

科学的に白黒つけられないことを謎の理論で決めつけるのがニセ科学の常道なので、この方が仰ってることはまるっきり逆。ニセ科学批判の人を批判するためにわけ分からなくなっちゃってる感じなのですかね？

[laislanopira]

？？

[songe]

どこかにそんなデータあるのかなあ。

[Dursan]

え？まじてこの人博士持ちなの？

[james-ramen]

ニセ科学を批判を批判したければ科学的手法で批判すべき/この人が科学的手法を用いてニセ科学批判を批判したツイートを見たことがない

[exaray]

人気ブコメにも散見しますが、「ニセ科学批判者はそんな科学観ではない」と言い切る反論はそれ自体が非科学的で、敵に塩を贈るようなものでは。当然、ニセ科学批判者にも一部には浅慮な人が混ざりうるでしょう。

[kiyo_hiko]

これで大学出てるの？教育とは…

[wosamu]

まっとうなスピリチュアルの人からしたらニセ科学って敵じゃない？なんでニセ科学批判を敵視してるんだろ。

[jintrick]

科学はグラデーションwww 違うだろ。白黒はっきりするものもあれば未だ不明なものもある。どこまで愚かなの。

[synopses]

(a)二重盲検法は信じる。手法が正しいかは常に疑う。 (b)統計は確からしいと考える。手法が正しいかは常に疑う。 (c)直感はほとんどの場合正しいと思うが、(a)＞(b)＞(c)の順にしか信じない

[kalcan]

滅菌に携わっているが、実務の前ではいかに科学的根拠が不確かであることを思い知らされる。分かることを増やせば、それ以上に分からないことが増える

[I_L_S]

追試できないやつは大体エセ

[himakao]

たまに見かける頭の悪そうな発言してるこの人大学教授だったんだ。びっくり

[rider250]

科学は白黒つけるものじゃないから真正の科学者は「可能性はゼロではない（限りなくゼロに近くてもこう言う）」「あり得ます（限りなくあり得なくてもこう言う）」だろ？科学的じゃない人こそすぐ白黒つけたがる。

[white_rose]

わかる

[sin4xe1]

福島差別ガーの奴ら概ね偽科学ガーなんだけどトランプの選挙不正デマに軒並み乗ってた

[saihateaxis]

占いの事しか論文に書いてない社会学者様ぇ

[Dai44]

"自分の「科学」観に絶対の自信がある" のが偽科学だと思ってたよ

[akrtak]

いわゆるニセ科学批判批判で盛り上がる人のリテラシー、何が怖いって自分の「ニセ科学批判」観に謎な自信があるから、実際になされてるニセ科学批判とは全然違うポイントで批判しちゃうんだよなぁ。もっと勉強しろ。

[sakazaki_dc]

最近、新型コロナが顕著だが、ファクトチェックがフェイクになってたり、真っ当と思われていたメディアがオールフェイクニュース流していたり、日本人の少なくとも半分は陰謀論が現実化してることも気づいている。