GPT4内のプログラム、地味に特許とろうと温めてたけど、間に合わなさそうなのでもう出しちゃお。 以下みたいに書くと、雑なプロンプトでも勝手に高品質になる。

[trade_heaven]

なんで自分が作ったシステムでもないのに使い方で特許とろうとか考えられるのか謎。実際に取ろうと動いてる訳じゃないからとやかく言うことでもないのかもしれないけど

[genkai_nada]

この人、本質的にはどんな価値を生み出してる人なんだろう。

[operator]

機器の創造的な操作方法（例：メーカ想定外のCiscoルータの特殊なコンフィグの組み合わせ）は特許が取れないそうなので、これも特許は取れないのでは？

[canadie]

雑にdisってる人多いけどアルゴリズム特許も1995年（日本）までは認められてなかったものだし、この方がそれを知らないわけでもないだろう。プロンプト関連特許の先行例として有意義な取り組みだと思うが？

[pmint]

この人が「教えられているのは自分だ」と気づくのはいつだろう。

[hara_boon]

さすがに特許はなんか違うんじゃないのか…GPT-4にたいして色んな遊び方を見つけるのは上手いなーと思うけど本質的にこの人が何か価値を出してるのか？というのよくわからん

[shunkeen]

このループは簡単に末尾再帰に書き換えられるけど、やっぱりループで、再帰的に品質をアップと言うより、反復的に品質をアップだよなぁと思うし、スタックオーバーフローするわけじゃないんだから再帰で書い（略）

[sevenspice]

こんなことしなくても最初に出力された内容に対してもっとクオリティ上げてとか雑な質問繰り返すだけでも品質上がるよ。もっとも創作における品質の高さとは何かって問題もあるけど。

[hinonono]

プログラム的な指示方法を使ってれば自然に踏みそうな位置に特許を取って、何をするつもりだったんだろう。ビデオゲームと任天堂、ゆっくりとニコ動など、心変わりしようと業界と一蓮托生って立ち位置でもないのに。

[fog-og-frog2]

確かに新規性は薄いと思うけど、なんでこんなにディスられてたり、悪口言われたりしとるのかが、分からん(´・ω・｀)…ロジックとしては似てると思うけど、英語に訳してから考えてってお願いすると精度あがるよね

[filinion]

シンギュラリティ論で言われていた、AIがAI自身を改善し始めるのもそう遠いことではなさそうだ…。

[pwatermark]

GPT4をサービスに実装する時にコレを先に挟んでおけば、ユーザが頑張らなくともいきなり精錬されたものを出せる、んだから、一定の価値はあると思うがな 特許かどうかは別にして

[JackP]

再帰呼び出しではなく内部で単にループしてる関数なので、依頼は「実行して」だけでいいように見えるが「再帰的」って指示しないとダメなのかな？逆に依頼文はこのままでコードのループ部分削ったらどうなる？

[shikiarai]

特許として認められるのか……？　絶妙すぎる

[eachtime]

この人、専門のはずのUXに関しても半可通なことばっかり言ってた。何かの出始めに必死にポジション取りしてオーソリティーを装う中身のないタイプの人です。

[ytRino]

へー面白いねで終わったけど本題じゃない些末なことが気になる方も多い模様

[kibitaki]

この人をdisるのは簡単なのだけど（俺も含めて）、アイディアとか実装例があっても市場が立ち上がってない時なら、この考え方は一面大事だと思う。そこで突破力あると市場取れるから。

[strawberryhunter]

いつのタイミングで公にしたら特許が取れなくなるんだっけか。成立してもいわゆる名誉特許にしかならないのではないか。

[zyzy]

それアリなんだ。実際にGPTでやってるらしい事をGPT-4自身がある意味把握してるというか。

[mayumayu_nimolove]

ブコメの人気上位はぬるいな。この人がやらなくても他の人がやるんだよ。その可能性を示唆してるだけでも発見だろ。結局そう言う奴らは見逃して何も言わないんだからな

[masahiko_of_joytoy]

倫理的な気持ち悪さは置いておくとして、今のAI関連の法律は生成AIの脅威を全く考慮してないので、現行の特許制度でどこまで取得可能なのかは試してほしい

[knok]

そもそもソフトウエアに特許を認めるべきではない(過激派)

[securecat]

1回目の生成結果が実は高品質だった、みたいなこともありえる。人間の能力で品質を確認するのでは片手落ちというか。生成結果を定量的に評価したものも合わせて出力しないと？

[pqw]

自然言語処理なのがいいところだったのに捨てるのw

[lastline]

AI が発達しすぎて、人間では制御できなくなったときにプロンプトで特許が取れるかもなぁ。現在は、仮に取れても特許プロンプトの生殺与奪をサービス提供側が有してるだろうし。

[harist]

詰まるところ、人間にこういう聞き方すればちゃんと聞きたいことを返してくれるって内容で、それが特許を押さえられるものなのかは疑問

[ext3]

プロンプト書いてる以外のなにしてる人なのかいまいち分からん人

[tecepe]

つくづく気持ち悪いやつ。発言も髪形も。

[naka-06_18]

みんな言葉が強いな

[kagehiens]

文章を良くするというのを関数化できると思っている時点でアレ

[ya--mada]

かっこいいじゃない

[srng]

別にAIヘイト色は強くなってないと思うがこの人に対する当たりは日に日に強くなって行くのは感じる

[xxxxxtttttt]

ブコメの妬み嫉みがひどいですね〜笑

[junito_ja]

主題とズレるが妻が小説家でして、AIの登場でどうなるか心配だけどこの書き出しを見る限りまだ人間が圧勝してる気はしてる。今のところはだけど。

[BfMlUSZLHo8iFQj]

強い言葉で煽ってバズることだけ考えてる人生大丈夫そう？

[Iridium]

人工知能側の戦略としては最終的な品質を高く見せるために最初の品質を落とすまであるな。

[shields-pikes]

これ「再帰して学習して改善した風の段階的に良くなる文字列」を出力してるだけなんだよな。プロンプトの書き方次第で、一発目から最終段階の改善案も出せるよな。プロンプト特許はアリだが、これは違う感がある。

[lenore]

実際に試行錯誤して得たやり方を教えてくれるのは、シンプルに有り難いよね。どうもありがとう。

[onesplat]

ど…どこが再帰…？ただのループでは？