Hiroo Yamagata on Twitter: "うっひーマジっすか。行動経済学は再現性皆無、カーネマン＆トヴァースキーもかなり悪質なチェリーピッキングしていて、鉄板と思われていた損失忌避すらかなり怪しく、ナッジなんて現実ではほとんど効かない！ うーん。アリエリの不正問題は知って… https://t.co/tzZdEw4hbi"

うっひーマジっすか。行動経済学は再現性皆無、カーネマン＆トヴァースキーもかなり悪質なチェリーピッキングしていて、鉄板と思われていた損失忌避すらかなり怪しく、ナッジなんて現実ではほとんど効かない！ うーん。アリエリの不正問題は知って… https://t.co/tzZdEw4hbi

[akanama]

まあ人の心に再現性を求めすぎるのもなかなか酷な気はする。対象者も我々と同じ人間なわけで。

[Rlee1984]

この辺の話は全部、まだまだ原始的な段階だと思ってる。なぜか「科学的だから100%正しい」前提で話す人が多いけど、この先まだまだひっくり返る可能性ある前提に立っておくのが真に科学的な態度だと思う。

[flirt774]

直感、経験則に反する内容を行動経済学は告発して「面白いでしょう」とやってきたから、それが経験則通りだと、まぁそれはそうだろうね、に落ち着く。正常性バイアスを広めた貢献は大きいので丁寧な検証は今後も必要

[mangakoji]

あのチェリーピック事件は、保険屋の忖度だと思うけどな。あと、あの1件だけ他の統計データ全てが疑わしい、はあり得ないんじゃないの?社会科学を工学と勘違いしてない?その言では日本は稲作の国ですら証明できるの?

[Outfielder]

どちらかというと、ここ最近の「実験とエビデンスのない学術論文は不可」の風潮がもたらした闇、みたいな感じ

[tanayuki00]

相手の目的なり意図なりが判明すると、それを織り込んで行動する人が出てくるのは避けられない。毎回無色透明な実験体が手に入るわけではないので、この手の心理実験の再現性にはつねに限界がある。戦略論と同じ。

[takehiko-i-hayashi]

山形氏の煽りは雑すぎるが、足下の再現可能性や一般化可能性の問題に十分に向き合わないままに一般向けの普及書で膨らましてたバブルが遂に弾けた感はある。ハイプの代償として一定の信頼は失うのは必然と思う

[goadbin]

このネタ少し前に知ったが。https://twitter.com/ykamit/status/1287944944892575744　ステレオタイプバイアスの話だけど、この手の研究て素人的に再現性をどう証明するんだろうと思っていたが実際大変なんだろうな。

[and_hyphen]

行動経済学の基礎には社会心理学があるが、心理学実験の再現性の危機はずっと議論されてきているし、実際やると分かるが本当に実験計画が組みにくい。難しいなあ

[gryphon]

行動経済学のいろんな論は大変おもしろいのだが「再現性が無いぞ魔王」がこの世界も破壊するのだろうか…

[hahnela03]

ハリセルダンになりたくて氏とナッジ安田氏を揶揄したいのだろうか。

[maturi]

なぜ行動経済学の知見のアップデートは面白がれるのに、高橋洋一先生や岩田規久男先生のアベノミクスは2年間で2%達成できなくても成功であり仕方がない論への臨機応変なアップデートをエンジョイできないのか

[hatact]

もともとが飲み屋の与太話程度。不正や無知ゆえのチェリーピック等あるだろうが、それ以前に、少し科学の分かる人なら人の行動を実験で解明することの信頼性はものすごく低い、科学的考察はほぼ不可能と知っている。

[out5963]

基本的な事から見直しをやらないといけない行動経済学は、大変だよね。

[quick_past]

まだ研究途上にあるものを、さも新しい突破口のように持ち上げて、時節の流布に利用する、その我欲が非科学的態度そのもの。経営学系経済学系等、再現性の薄い学問に入り込みやすい雑音。

[mia_pia_tia]

人間は利口ではないので、行動を変容させる要素が物凄く多い。サンプルを揃えたら再現性があるものの、そもそも現実でサンプルが揃う確率が低すぎるのですよ。パターンを身につける意味で行動経済学は有用だが。

[howlingpot]

全く関係ないけど、↓みたいに(日本語が不自由だからか)見出しとURLだけ貼って妙な記事に誘導する系のアカウントが複数稼働してるんだけど何これ。

[avictor]

アリエリのことは有名と知らずサイエンスライターやエッセイストと思いながら読んで経験則を確認してるだけて印象だったので「ふーん」て感じ。他の有名人は皆がよく言及するので知ってただけなので「ふぇー」て感じ

[brusky]

“この記事で扱ってるのなんて行動経済学の本流じゃねえやクソ素人めが、その他かくかくしかじかでオレたち健在だぜ、とのこと。ウヒヒヒ。人のけんかは楽しい。”悪趣味ぃ

[yzkuma]

カオティックだよな。「その研究が過去に行われた」ことが同じデザインの研究結果に影響しそうだから再現性を問うこと自体困難。

[Akech_ergo]

行動経済学、実験デザインが難しそうだなとは思うが、なんかえらく揺り戻しが来ているような。

[viola_voila]

やっぱり自分の分かる領域のブコメ見るとはてブ村の住民がなんにも分からないけど上から目線でコメントしているだけだということがハッキリ分かるな

[peppers_white]

これに関連するけど日本は今までずっと嘘の経済学を教えられてきた

[peketamin]

いいぞいいぞ/経済学は時代が変わると理論も変わってしまうらしいけど、人の行動や心理も時代背景の影響を受けるのでは、と思ったけど、研究されてるのはそんなレベルの話じゃなさそう。

[udofukui]

行動経済学は直感・経験則と合致してるっしょ/こうやって検証されるのは非常にいい事ですね。

[sasa009]

ナッジに関しては楽天メルマガでさんざん痛い目にあってるから再現性あるでしょ（笑）

[hearthewindsing]

エビデンスに基づく論文も簡単にひっくり返る。お試し感覚が適正。偽薬もまた薬。

[seitenugetsu]

佐藤雅彦も無理矢理感多めのヘンテコノミクスという行動経済学の本出してた。電通っぽい。

[uva]

プロスペクト理論が嘘だったら何を信じていいのやら。信じられるのは時の試練に耐えたものだけか

[budgerigars_budgies]

前に紹介されてたアリエリーの記事のソース読んだけど、ファストアンドスローで引かれた研究群も再現性が疑わしかったりある程度再現されてたり、色々だったっぽいよ。このツイートのソースが煽り過ぎなんでは？

[takeishi]

あちゃー

[kaputte]

カーネマンだめなん？おいおいおいそりゃ困る

[lifefucker]

ファスト＆スローを図書館で借りて読まずに返した俺に隙はなかった

[va1nchamber]

マジかよバナナマン最低だな

[nuara]

苦労してデータ集めても再現性ないと詐欺師呼ばわりされる一方で、事例から一般化した事言って有難がられてる専門家はいっぱいいるよ。河合隼雄とか、批判することも許されない雰囲気。

[flont]

再現性がなければ個人の感想の域を出ない / 再現性の担保が難しいから仕方ないという意見もあるが、再現性なしに説の客観的な正しさを示すほうがよっぽど難しい

[hiruhikoando]

住友生命。ちょっとＣＭの内容を考え直す必要があるかもなあ……。

[tettekete37564]

条件の絞り込みが足りないんじゃないのかね。損失忌避も条件次第でしょ。資産が一億ある人間と今すぐカネが必要な人間では後者の方がギャンブルのリスクを選びやすいでしょ

[muchonov]

本件に関するあれやこれやを読むたびに、やはりこうやって反証可能性があるぶん、曲がりなりにも行動経済学は進化心理学より全然「サイエンス」してるな〜と思います